Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25547/2013 от 19.11.2013

Судья: Казиначиков А.А. дело № 33-25547/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 ноября 2013 года апелляционную жалобу Рищенко Светланы Васильевны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года по делу по иску Рищенко Светланы Васильевны к Григоренко Владимиру Сергеевичу, ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя Рищенко С.В.- Коньшина В.В.

установила:

Истец обратился в суд и иском к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ОАО СК «Альянс» в возмещение ущерба 317862,58 рублей, расходы по проведению автотехнической товароведческой экспертизы 18600 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 10000 руб., расходы по проведению дополнительного осмотра и по эвакуации автомобиля 14600 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя 1000 руб., расходы по оплате госпошлины 7087 руб., а также штраф за нарушение права потребителя в размере 184574,79 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 03 августа 2012 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Сузуки» регистрационный знак К 037 КК 99, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Вольво» регистрационный знак Р 445 ХР 199, под управлением ответчика Григоренко В.С. Риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности Григоренко В.С. на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс». Кроме того, риск гражданской ответственности по договору добровольного страхования гражданской ответственности Григоренко В.С. с лимитом ответственности 1000000 руб. на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс». ДТП произошло по вине Григоренко В.С. Выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования, ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб., в пределах лимита ответственности страховщика. Оставшуюся сумму ущерба, в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности ОАО СК «Альянс» выплачивать отказывается, ссылаясь на то, что Григоренко И.С. не предъявил для осмотра транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред (автомобиля марки «Вольво» регистрационный знак Р 445 ХР 199).

В судебное заседание представитель истца Коньшин В.В. явился, объяснения, изложенные в иске и требования в отношении ОАО СК «Альянс» поддержал, однако от требований в отношении ответчика Григоренко В.С. не отказывался.

Григоренко В.С. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что вред должен возместить ОАО СК «Альянс».

Ответчик ОАО СК «Альянс» о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

Рищенко С.В. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела, усматривается, что 03 августа 2012 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Сузуки» регистрационный знак К 037 КК 99, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Вольво» регистрационный знак Р 445 ХР 199, под управлением ответчика Григоренко В.С., что подтверждается справкой о ДТП от 03 августа 2012 года.

ДТП произошло по вине водителя Григоренко В.С., который нарушил п. 11.1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности Григоренко В.С. по договору обязательного страхования гражданской ответственности Григоренко В.С. на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс» и по договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 1000000 руб. в ОАО СК «Альянс», что подтверждается полисом от 08 декабря 2011 года.

Выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования, ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. (ст.7 Закона об ОСАГО).

Согласно авто-товароведческой экспертизы величина ущерба, причиненного автомобилю «Сузуки» регистрационный знак К 037 КК 99 составляет 317862, 58 руб. (600186,25 руб.(стоимость автомобиля) – 162323,67 руб.(стоимость годных остатков) – 120000 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Григоренко В.С. обращался в ОАО СК «Альянс» с заявлением, в котором просил произвести выплату страхового возмещения за причиненный им ущерб ТС марки Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак К 037 КК 99, принадлежащий Истцу. Указанное заявление имеется в материалах дела.

Ответчик ОАО «СК «Альянс» отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ непредставлением автомобиля виновника ДТП для осмотра. Отказ страховой компании также имеется в материалах дела.

Однако судом установлено, что осмотр ОАО «СК Альянс» проводился. В связи с чем, суд правомерно взыскал в пользу истца возмещения ущерба.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что истец Рищенко С.В. и ОАО СК «Альянс» в договорных отношениях не состоят, «страхователем» и «страховщиком» по отношению к друг другу не являются, в связи с чем к данным правоотношениям закон о защите прав потребителей не применим.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений данных Верховным Судом РФ в п. 46 Постановления Пленума "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец является выгодоприобретаелем, в пользу которого заключен договор обязательно и добровольного страхования, следовательно к отношениям, возникающим из договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между выгодоприобретателем и страховщиком вследствие причинения вреда, применяются положения ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В связи с чем требования о взыскании с ОАО СК «Альянс» штрафа предусмотренного Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы (368697 рублей 21 копеек) в пользу Рищенко С.В. подлежат удовлетворению, поскольку ОАО СК «Альянс» в добровольном порядке не исполнил требования выгодоприобритателя.

При этом судебная коллегия руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер штрафа до 70000 рублей, поскольку несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года отменить в части отказа во взыскании штрафа.

Постановить в указанной части новое решение.

Взыскать с ОАО «СК Альянс» в пользу Рищенко Светланы Васильевны штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи