Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2017 (2-991/2016;) ~ М-952/2016 от 29.11.2016

Дело №2-51/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Щучье

23 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного

общества «Сбербанк России» к Воробьевой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Фалалеев КБ. обратился в суд с иском к Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 11.07.2014г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту MasterCard № с лимитом кредита 30 000 руб. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 37,8% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, предусмотренными тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. Ответчик в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процента за пользование им. В период пользования картой ответчику был предоставлен кредит в размере 29 972, 19 руб. Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась с 31.10.2015г. В настоящее время установлено, что заемщик ФИО умер 25.10.2015г., его наследницей является жена Воробьева Е.В.. В связи с неисполнением условий Воробьевой Е.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. По состоянию на 26.09.2016г. общая сумма задолженности составляет 34 597, 16 руб., в том числе, просроченный основной долг - 29 972,19 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 4 624,397 руб. Просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Воробьевой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № 11.07.2014 г. в размере 34 597 руб. 16 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 237 руб. 91 коп.

В судебные заседания, назначенные на 10.01.2017 года и 23.01.2017 года, представитель истца не явился, ответчик не явилась, о времени и месте судебных разбирательств извещались надлежащим образом, о чем имеются соответствующие расписки, о причинах неявки суду не сообщали и не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России», следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.2 и п. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьевой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней через Щучанский районный суд.

Судья:     Резник Э.В.