Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2011 от 28.06.2011

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.

при секретаре Чуракове А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР ФИО4

подсудимого Невоструева ФИО7,

защитника - адвоката Удмуртской коллегии адвокатов Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Невоструева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, <адрес> <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Невоструев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 час. 00 мин. до 2 час. 00 мин., Невоструев Ю.А. в алкогольном опьянении с целью совершения кражи комбикорма, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО «Красногорск АГРО»), пришел к складу, расположенному по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ногами выломал оконный проем, заколоченный досками, и незаконно проник в указанное складское помещение, откуда через оконный проем вынес пять мешков с комбикормом, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее <адрес>», а именно, пять мешков с комбикормом весом 40 кг каждый общим весом 200 кг по цене 5 руб. 89 коп. за 1 кг на общую сумму 1178 рублей. С похищенным комбикормом Невоструев Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Красногорск АГРО» материальный ущерб на общую сумму 1178 рублей.

В судебном заседании подсудимый Невоструев Ю.А. вину признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Исупов И.А. поддержал ходатайство подсудимого Невоструева Ю.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Новоселов Е.В. и представитель потерпевшего ФИО5 не возражают против заявленного подсудимым Невоструевым Ю.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Невоструева Ю.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Невоструев Ю.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Невоструева Ю.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Невоструев Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Невоструева Ю.А. следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении наказания Невоструеву Ю.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание Невоструева Ю.А. обстоятельствами суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Невоструева Ю.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Невоструеву Ю.А. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершение Невоструевым Ю.А.умышленного преступления средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, а также личность Невоструева Ю.А., не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, считает возможным назначить Невоструеву Ю.А. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении Невоструева Ю.А. суд не усматривает.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной в отношении Невоструева Ю.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Невоструева Ю.А. в пользу ООО «КрасногорскАГРО» материального ущерба в сумме 1178 рублей.

Подсудимый Невоструев Ю.А. иск признал в полном размере, пояснив, что не возместил ущерб из-за отсутствия денег.

При рассмотрении гражданского иска суд считает необходимым в соответствии со ст.1064 ГК РФ иск ООО «КрасногорскАГРО» удовлетворить в полном размере,т.к. иск законный и обоснованный, подтвержден представленными документами, находится в прямой причинной связи с действиями подсудимого, признавшего иск, и взыскать с Невоструева Ю.А. в пользу ООО «КрасногорскАГРО» 1178 рублей в счет возмещения материального ущерба от хищения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образец комбикорма – уничтожить; мешок с остатками комбикорма весом 0,781 гр – вернуть подсудимому Невоструеву Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Невоструева ФИО10виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Невоструеву Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «КрасногорскАГРО» удовлетворить полностью.

Взыскать с Невоструева ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КрасногорскАГРО» 1178 (одну тысячу сто семьдесят восемь) руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба от хищения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образец комбикорма – уничтожить; мешок с остатками комбикорма весом 0,781 гр – вернуть Невоструеву Ю.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Невоструев Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.

<данные изъяты>а