Решения по делу № 2-523/2019 (2-4163/2018;) ~ М-3881/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-523/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безгубовой Елены Валерьевны к СНТ «Игма-3» об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Игма-3» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Безгубова Е.В., уточняя требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Игма-3» об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Игма-3» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «ИГМА-3», членом которого она является, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе СНТ «ИГМА-3» от ДД.ММ.ГГГГ., размещенным на сайте. Считает, что собрание было неправомочным, его протокол недействителен, а отдельные решения, принятые на общем собрании, незаконными по следующим основаниям.

Истица указала, что исходя из справки бывшего председателя СНТ «ИГМА-3» Кирюхина В.С. в состав СНТ «ИГМА-3» входит 124 члена СНТ «ИГМА-3». При этом на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. председателем общего собрания Михайловой Е.Е. озвучено, что только 1 член СНТ «ИГМА-З» вышел из состава членов СНТ «ИГМА-3». Таким образом, на момент проведения общего собрания количество членов СНТ «ИГМА-3» составило 123 человека - 5 - человек, ведущих индивидуальное хозяйствование,-составляет 116 членов СНТ «ИГМА-3», а следовательно, для участия в голосовании должны были присутствовать не менее 58 членов СНТ «ИГМА-3» (116:50%=58 членов СНТ «ИГМА-3» ).

Согласно вышеуказанному протоколу общего собрания по всем вопросам повестки общего собрания голосовали 55 участников (членов) что не соответствует, кворуму общего собрания, Уставу СНТ «ИГМА-3», Ф3-66 и ст. 181.5 ГК РФ.

Согласно протокола в ревизионную комиссию включена Угодникова Ю.В., что противоречит положениям ФЗ-66 и Устава СНТ «ИГМА-3». В соответствии со ст. 25 ФЗ-66 и п. 10.1 Устава СНТ «ИГМА-З», в состав ревизионной комиссии не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги). Вместе с тем, Угодникова Ю.В., являющаяся супругой члена правления Угодникова Д.А., была включена в состав ревизионной комиссии.

Принятия в члены СНТ «ИГМА-3» Колесниченко Д.Н., Селиверстова Е.Н., Мозалевскую И.В., Кирюхина А.В., ввиду нарушения порядка принятия, в частности, на общем собрании не было предоставлено сведений о том, являются ли данные лица владельцами земельных участков, не ставился вопрос о размере вступительного взноса от вновь прибывающих членов СНТ «ИГМА-3», не было разъяснено каким образом получены указанными лицами земельные участки, что нарушает положения п. 1 ст. 18 ФЗ-66 и п. 7.1. Устава СНТ «ИГМА-3», каким образом указанные лица будут уплачивать членский и целевые взносы, при условии получения земельных участков на законном основании.

По вопросу оформления земель общего пользования в собственность СНТ «ИГМА-3», указано, что члены СНТ «ИГМА-3», проголосовали единогласно. Вместе с тем, истица голосовала против, так как считает что земли СНТ «ИГМА-3» должны находиться в общей долевой собственности членов СНТ «ИГМА-3».

Кроме того, составление приходно-расходной сметы СНТ «ИГМА-3» на 2018г. не соответствует финансовому документу, где должен отражаться реальный приход и реальный расход денежных средств, поступающих в СНТ «ИГМА-З» на протяжении года от членов СНТ «ИГМА-3» в виде членских и целевых взносов, от вновь прибывающих членов в СНТ «ИГМА-3» в виде вступительных взносов, членских и целевых взносов, от оплаты пеней, от оплаты членами СНТ «ИГМА-3» задолженности, от оплаты за пользование инфраструктурой СНТ «ИГМА-3», поступающей от индивидуальных пользователей земельных участков, а затем расходуемых, на нужды СНТ «ИГМА-3».

Руководство СНТ «ИГМА-3», составляя данную смету, преднамеренно скрывает от членов СНТ «ИГМА-3» реальные поступления денежных средств в СНТ «ИГМА-3» и реальный их расход.

Истица также указала, что из представленных в ходе судебного заседания в Нагатинском районном суде города Москвы по делу № протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ годы членские взносы распределяются только между теми членами СНТ «ИГМА-3», которые их оплачивают. Таким образом, на истицу незаконно возлагают обязанность по возмещению сумм недополученных СНТ «ИГМА-3» членских взносов от членов СНТ «ИГМА-3», которые не производят оплаты членских взносов, посредством включения таких сумм в членский взнос члена СНТ «ИГМА-3».

ДД.ММ.ГГГГ. председателем СНТ «ИГМА-3» Михайловой Е.Е. истице было пояснено, что целевой взнос установлен, исходя из количества членов СНТ «ИГМА-3», которые производят оплату целевых взносов.

Истицей указано, что в ходе судебного заседания, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ею получены запрошенные через Истринский городской суд <адрес> документы, подтверждающие отсутствие кворума при принятии решения общим собранием СНТ «ИГМА-3» от ДД.ММ.ГГГГ список членов СНТ «ИГМА-3» на ДД.ММ.ГГГГ и реестр лиц, голосовавших на общем собрании членов СНТ «ИГМА-3» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в голосовании на общем собрании членов СНТ «ИГМА-3» могли принимать только члены СНТ «ИГМА-3» и при наличии кворума, который составляет более 50% членов СНТ «ИГМА-3».

Из представленного ответчиком Списка следует, что на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ «ИГМА-3» составило 92 члена, из них 1 член СНТ «ИГМА-3» умер, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ «ИГМА-3» составило 91 чел. В соответствии с Ф3-66 член садового некоммерческого товарищества вправе добровольно выходить из такого товарищества (п. 9 ч. 1 ст.19 Ф3-66) либо может быть исключен из такого товарищества (п. 2 ч. 1 ст. 21 Ф3-66). Таким образом, заброшенный (не обрабатываемый) членом СНТ «ИГМА-3» земельный участок не делает автоматически члена СНТ «ИГМА-3» - владельца такого участка не членом СНТ «ИГМА-3» и не является основанием, для исключения таких членов товарищества из общего количества членов СНТ «ИГМА-3».

Вместе с тем, общее количество членов СНТ «ИГМА-3», принимавших участие в голосовании составило 43 человека. Так, в Реестре указаны лица, не являющиеся членами СНТ «ИГМА-3»: Белякова (уч. 100), Белякова (уч. 94), Беляков (уч. 101), Мозалевская И.В. (уч. 15), Угодникова Ю.В. (уч. 28), Кирюкин А.В. (уч. 36), Колеснеченко (уч. 51). При этом заявленные как члены СНТ «ИГМА-3» в Реестре Мозалевская И.В. (уч. 15), Угодникова Ю.В. (уч. 28), Кирюхин А.В. (уч. 36), Колеснеченко (уч. 51) были приняты согласно протоколу общего собрания СНТ «ИГМА-3» в члены СНТ «ИГМА-

3» ДД.ММ.ГГГГ (седьмой вопрос протокола общего собрания СНТ «ИГМА-3» от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в Реестре дважды указаны одни и те же члены СНТ «ИГМА-3»: Крючкова Т.Н. (уч. 30,31), Баркова Н.Е. (уч. 67,68), Харченко В.В. (уч. 19,20), Колесникова Е.Х (уч. 97, 98), Недрова Г.А. (129,130). При этом указанные лица имеют только 1 голос, что подтверждается предоставленной Ответчиком справкой о количестве членов СНТ «ИГМА-3» на ДД.ММ.ГГГГ г. (утверждено на общем собрании членов СНТ «ИГМА-3» от ДД.ММ.ГГГГ). Количество членов СНТ «ИГМА-3», чьи фамилии вписаны в Реестр дважды, составило 5 чел.

На основании изложенного, количество членов СНТ «ИГМА-3» фактически принимавших участие в голосовании на общем собрании членов СНТ «ИГМА-З» составило 55 чел. - 7 чел. (лица, не являющиеся членами СНТ «ИГМА-3» на момент проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) - 5 чел. (повторно указанные в Реестре фамилии членов СНТ «ИГМА-3», которые уже содержатся в Реестре)= 43 чел.

Таким образом, количество присутствовавших и голосовавших на общем собрании членов СНТ «ИГМА-3» не соответствует кворуму общего собрания, Уставу СНТ «ИГМА-3», Ф3-66 и ст. 181.5 ГК РФ.

Просит суд признать недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ: по п. 3 Выборы в ревизионную комиссию; по п. 5 Приходно-расходная смета на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; по п. 6 Взносы членов СНТ и индивидуальных садоводов; по п. 7 принятие в члены СНТ 5 человек, обязать СНТ «ИГМА-3» возместить Безгубовой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Безгубова Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СНТ «ИГМА-3» председатель СНТ Михайлова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном письменном возражении на иск (л.д.35-36) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ «ИГМА-3», возражала против заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 181.2 ГК, 1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч.1 ст. 181.3 ГК РФ,, 1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии пп. 1, 2 п. 1 и п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании.

В соответствии со ст. ч.3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим на момент проведения собрания,

3. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" исключение из членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания его членов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя.

Решения об исключении членов объединения принимается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п. 9.6 Устава СНТ Игма3, общее собрание членов товарищества вправе принимать решения, если в нем участвует более чем 50%членов товарищества. (л.д.103).

Согласно п.19 217-фз, 19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Судом установлено, что Безгубова Е.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> и членом СНТ «Игма-3», что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Игма-3».

Истец обратилась в суд с требованиями о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 Выборы в ревизионную комиссию; по п. 5 Приходно-расходная смета на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; по п. 6 Взносы членов СНТ и индивидуальных садоводов; по п. 7 принятие в члены СНТ 5 человек.

Судом установлено, что согласно протокола общего собрания членов СНТ «Игма-3» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 55 человек.

Согласно повестки дня, п.3 - выборы ревизионной комиссии, п. 5-приходно-расходная смета на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, п. 6- взносы членов снт и индивидуальных садоводов, п. 7-принятие в члены снт 5 человек.

Как следует представленному списку, в снт Игма3- 91 член снт, следовательно на собрании должно присутствовать не менее 46 членов снт.

Довод ответчика о том, что, что собственники заброшенных участков не должны учитываться при подсчете наличия кворума, судом не принимается, поскольку он не основан на нормах закона.

Согласно списка присутствующих на общем собрании снт "Игма3" ДД.ММ.ГГГГ, членов снт Игма3 на собрании присутствовало не 55, как указано в протоколе общего собрания, а 47 членов снт.

Однако судом установлено, что 4 человека -Угодникова Ю.В., Колесниченко Д.Н., Мозалевская И.В., Кирюхин А.В. были приняты в члены снт, при рассмотрении п. 7 повестки данного собрания. То есть на момент принятия решения по вопросам 3,5,6 Повестки, членами снт данные лица не являлись и не могли учитываться в качестве членов снт.. Таким образом, на собрании снт Игма3, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопросов 1-6 Повестки присутствовало 43 члена снт(47-4), что меньше числа членов снт, необходимого для наличия кворума. Таким образом, имеются основания для признания недействительными оспариваемых решений, принятых общим собранием снт "Игма3" ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Следовательно, в пользу Безгубовой Е.В. с СНТ «Игма-3» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Безгубовой Елены Валерьевны к СНТ «Игма-3» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Игма-3» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать недействительным решение по п. 3,5,6,7 повестки общего собрания СНТ «Игма-3» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ «Игма-3» в пользу Безгубовой Елены Валерьевны расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ