Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-354/2019 от 22.07.2019

4А-354/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2019 г. г. Курган

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев жалобу П.Г.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 13 мая 2019 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

П.В.Г., родившегося <...> в <...>,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 13 мая 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.В.Г. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 июня 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд П.Г.П. выражает несогласие с судебными актами и просит их отменить. Полагает, что материалами дела вина П.В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме.

Копия жалобы направлена П.В.Г., возражений от которого в установленный срок не поступило.

Проверив материалы истребованного дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда не нахожу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 22 апреля 2019 г. около 16:40 П.В.Г., находясь <адрес> в ходе конфликта с П.Г.П. толкнул ее, от чего П.Г.П. упала на пол, затем схватил ее за волосы и два раза ударил по голове, от чего П.Г.П. испытала физическую боль.

Мировой судья, прекращая производство по делу, пришел к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт нанесения П.В.Г. побоев либо иных насильственных действий, причинивших физическую боль П.Г.П.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу, согласился с выводами мирового судьи о том, что материалы дела не содержат каких-либо объективных доказательств причинения телесных повреждений П.Г.П.

Вопреки доводам жалобы все исследованные доказательства получили оценку судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами.

Оснований не согласиться с выводами судей не имеется.

Объективных доказательств, подтверждающих факт нанесения П.В.Г. побоев либо иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей П.Г.П., материалы дела не содержат.

При производстве по делу П.В.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, последовательно указывая, что каких-либо телесных повреждений П.Г.П. он не причинял.

При оценке показаний свидетеля В.А.И., судьи обоснованно исходили из того, что указанный свидетель не был очевидцем произошедшего и дал показания, которые являются производными от показаний потерпевшей П.Г.П.

Свидетелей конфликта, произошедшего 22 апреля 2019 г. между П.Г.П. и П.В.Г. не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 23 апреля 2019 г. у П.Г.П. видимых знаков телесных повреждений на момент освидетельствования не установлено.

При этом судьи пришли к обоснованному выводу о том, что справка <...> не может являться доказательством причинения побоев и иных насильственных действий со стороны П.В.Г., приведя в решении убедительные мотивы.

При оценке видеозаписи, судьи обоснованно исходили из того, что она не может служить бесспорным доказательством вины П.В.Г. по причине того, что на ней не зафиксировано причинение П.Г.П. побоев.

В силу положений чч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вменяемое П.В.Г. административное правонарушение не подтверждено достаточной совокупностью убедительных доказательств. В связи с чем все возникшие сомнения по делу судьями обоснованно истолкованы в его пользу.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа исследованных доказательств в совокупности и вопреки доводам жалобы, мировой судья и судья городского суда сделали правильный вывод о том, что виновность П.В.Г. по делу не доказана.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов мирового судьи и судьи городского суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 13 мая 2019 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.В.Г. оставить без изменения, жалобу П.Г.П. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот