Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2011 ~ М-251/2011 от 31.08.2011

Дело № 2 – 280/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Тарногский Городок 27 декабря 2011 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Н.В.,

представителя истца адвоката Едемской Е.В.,

при секретаре Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело гражданское дело по иску КОЖЕВНИКОВА Н.. П. к ПОПОВУ И. В., ОАО СК «Росно» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Попову И.В., ОАО СК «Росно» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 31 октября 2010 года в селе Тарногский Городок на улице Красная произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ……………….. госномер ХХ, которым управляла по доверенности Ч. Е.А., и автомобиля ………… госномер ХХ под управлением Попова И.В. В результате столкновения его автомашине причинены механические повреждения. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от 31 октября 2010 года установлена обоюдная вина обоих водителей. Размер ущерба согласно отчета об оценке ущерба с учетом износа составил ………… рублей.

Определением Тарногского районного суда от 25 октября 2011 года по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения экспертиза.

Определением Тарногского районного суда от 20 декабря 2011 года производство по делу возобновлено в связи с поступлением заключения автотехнической экспертизы, по выводам которой ответчик Попов И.В. не имел технической возможности предотвратить столкновение со стоящим автомобилем ………. госномер ХХ, принадлежащим Кожевникову Н.П.

В судебное заседание представитель истца Кожевникова Н.П. адвокат Едемская Е.В. представила заявление истца об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд полагает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кожевникова Н. П. от иска.

Производство по делу по иску КОЖЕВНИКОВА Н. П. к ПОПОВУ И. В., ОАО СК «Росно» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней.

Судья - Попова Н.В.