ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2015 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление Борисовой Ольги Владимировны к Гордеевой Наталье Николаевне о выделе доли в земельном участке,
УСТАНОВИЛ:
Борисова О.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику.
Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с установлением срока устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Так, Ставропольским районным судом Самарской области, на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу было предложено указать цену иска, оплатить государственную пошлину от цены иска, представить межевой план земельного участка, письменные документы об обращении истца к ответчику с предложением о заключение соглашения о разделе земельного участка, соглашение о разделе земельного участка, письменные документы об отказе ответчика производить раздел участка, сведения о правах на спорный земельный участок на момент предъявления в суд настоящего искового заявления.Между тем, требования Ставропольского районного суда Самарской области, изложенные выше, истцом исполнено не было.
При таких обстоятельствах, основываясь на части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление не поданным и подлежащим возвращению истцам.
Руководствуясь статьями 136, 224 – 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Борисовой Ольги Владимировны к Гордеевой Наталье Николаевне о выделе доли в земельном участке - считать не поданным.
Исковое заявление возвратить Борисовой О.В.
Разъяснить Борисовой О.В. право вновь подать исковое заявление с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья