Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-976/2014 ~ М-808/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-976/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района «Сосногорск» к Зариповой М. Н. о признании договора аренды земельного участка незаключенным, возложении обязанности освободить земельный участок,

установил:

Администрация муниципального района «Сосногорск» обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Зариповой М.Н. о признании договора от <дата обезличена> <номер обезличен> аренды земельного участка незаключенным, возложении обязанности освободить земельный участок.

В обоснование иска указано, что на <дата обезличена> администрацией муниципального района «Сосногорск» и Зариповой М.Н. заключен договор <номер обезличен> аренды земельного участка общей площадью 20,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в районе автобусной остановки «Аптека». Земельный участок на кадастровый учет не поставлен, не идентифицирован среди других земельных участков, вследствие чего договор аренды нельзя признать заключенным. Оплата за фактическое использование указанного земельного участка для целей размещения торгового павильона ответчиком не производится.

Администрация муниципального района «Сосногорск» извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направила, от иска к Зариповой М.Н. отказалась, о чем представлено в суд письменное заявление. Отказ обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Зарипова М.Н. извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика..

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Кодекса, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Кодекса истцу понятны, что подтверждается заявлением от 22.09.2014, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает возможным принять отказ Администрация муниципального района «Сосногорск» от иска к Зариповой М.Н. и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ администрации муниципального района «Сосногорск» от иска к Зариповой М. Н. о признании договора аренды земельного участка незаключенным, возложении обязанности освободить земельный участок.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального района «Сосногорск» к Зариповой М. Н. о признании договора аренды земельного участка незаключенным, возложении обязанности освободить земельный участок.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов