Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2019 (12-829/2018;) от 12.12.2018

Мировой судья Филатов А.В.             дело № 12- 18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года                          г.Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириллова Виктора Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 04.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириллова Виктора Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 04.12.2018 Кириллов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель Кириллов В.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая, что он не заметил произошедшего дорожно-транспортного происшествия, никаких звуковых сигналов не слышал. В связи с этим, умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия у него не было.

В судебном заседании заявитель Кириллов В.В. на доводах жалобы настаивал, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Потерпевший Жиринкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2018, около 18 час.30 мин.. по адресу г. Екатеринбург, ул. Металлургов, д.87, Кириллов В.В., управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Лада-219020», государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного Движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Кириллова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

С выводами мирового судьи о виновности Кириллова В.В. согласиться нельзя, поскольку с субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Доводам Кириллова В.В. о том, что он не почувствовал никакого удара с другим автомобилем, не заметил никакого столкновения, мировым судьей дана критическая оценка, сославшись на наличие видеозаписи, на которой зафиксирован момент столкновения. Однако в материалах дела об административном правонарушении в отношении Кириллова В.В. такой видеозаписи не имеется, как и не имеется никаких сведений о приобщении ее к материалам дела кем-либо из участников процесса, мировым судьей, либо должностным лицом.

    Вместе с тем, вывод о силе удара автомобиля потерпевшего автомобилем под управлением Кириллова В.В. мировым судьей сделан именно на основании видеозаписи, а также показаний свидетеля <ФИО>5, которые зафиксированы только в постановлении мирового судьи. При этом, как следует из текста показаний свидетеля <ФИО>5, он высказал свое субъективное мнение о том, что водитель автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № не мог не почувствовать столкновение автомобилей. При этом, свидетель так же указал, что водитель автомобиля «Тойота Королла» после столкновения не выходил из машины.

Между тем, на протяжении все административного производства Кириллов В.В. последовательно утверждал, что он не заметил никакого столкновения с автомобилем «Лада-219020», государственный регистрационный знак №

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не был доказан умысел Кириллова В.В. на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.12.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.30.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.