Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2023 ~ М-1544/2023 от 03.08.2023

УИД 63RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                               03 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Кузиной Н.Н.

при секретаре                                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> в общей сумме 78 028 руб. 33 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 700 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, пописанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете; Условия комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным литом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства, однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, банк направил должнику досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования, которое было направлено ответчику <дата>. Ответчиком требование не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В связи с надлежащим извещением сторон, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 700 000 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в общей сумме 78 028 руб. 33 коп., из которых 68 988 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 8497 руб. 17 коп. – задолженность по процентам, 542 руб. 64 коп. – штрафы.

<дата> Банком в адрес ответчика было направлено досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> на основании заявления АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 79 535,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 293,03 руб., который впоследствии определением мирового судьи от <дата> отменен, в связи поступившими от ответчика возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 послужил основанием для предъявления настоящего иска.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят судом с учетом отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений относительно данного расчета, а равно не представления доказательств частичной или полной оплаты задолженности.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 руб. 84 коп.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт 3609 047698 выдан О УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>), в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679), задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 78 028 руб. 33 коп., из которых 68 988 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 8 497 руб. 17 коп. – задолженность по процентам, 542 руб. 64 коп – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 540 руб. 84 коп., а всего 80 569 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девать) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                  подпись                                   Н.Н. Кузина

Копия верна.

Судья                                                                                    Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.