Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2017 ~ М-211/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-279/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 22 марта 2017г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Суровикиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой И.А. к Сидорову А.В. о признании сделки купли-продажи состоявшейся,

у с т а н о в и л:

Сидорова И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. По 1/3 доли этого же помещения принадлежит дочери Ф.И.О.5 и бывшему супругу Сидорову А.В. 15 декабря 2005г. ответчик фактически продал свою долю в квартире истице, о чем были составлены договор купли-продажи и расписка в получении денежных средств. Кроме того, ответчиком была оформлена доверенность на имя отца истицы Ф.И.О.6, согласно которой Сидоров А.В. уполномочил последнего продать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Однако Ф.И.О.6 умер (Дата)г., не успев оформить сделку купли-продажи.

Сидорова И.А. просила суд признать сделку купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, между нею и Сидоровым А.В. состоявшейся. Признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В судебное заседание истца Сидорова И.А. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. От исковых требований отказалась в связи с досудебным разрешением спора. Просила производство по делу прекратить, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Ответчик Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истице известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░