Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13071/2021 от 15.04.2021

судья Шахбанов А.А.          дело № 33-13071/2021УИД 50RS0049-01-2020-003422-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Степновой О.Н., Маркина Э.А.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2021 г. гражданское дело по иску Никитиной Веры Васильевны, Кузнецовой Миниры Саматовны, Комкова сергея Николаевича, Лучинина Алексея Михайловича к СНТ «Орлиные Холмы» о признании решения общего собрания недействительным,

по апелляционной жалобе СНТ «Орлиные Холмы»,

на решение Чеховского городского суда Московской области от 08 декабря 2020 г.,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

объяснения Лучинина А.М., представителя Никитиной В.В., Кузнецовой М.С., Комкова С.С., Лучинина А.М. – адвоката Герасимовича С.А., представитель СНТ «Орлиные Холмы» – Невежиной Л.В.,

установила:

Истцы, Никитина В.В., Кузнецова М.С., Комков С.Н., Лучинин А.М., обратились в суд с иском к ответчику, СНТ «Орлиные холмы», о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Орлиные холмы» от <данные изъяты>, оформленного Протоколом <данные изъяты>, в части отказа Никитиной В. В., Кузнецовой М. С., Комкову С. Н., Лучинину А. М. в принятии в члены товарищества, обязании принять их в члены СНТ «Орлиные Холмы», признании их членами СНТ «Орлиные холмы» с <данные изъяты>, обязании СНТ «Орлиные Холмы» выдать Никитиной В. В., Кузнецовой М. С., Комкову С. Н., Лучинину А. М. документы, подтверждающие их членство в товариществе. Требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Орлиные холмы». <данные изъяты> истцы обратились к ответчику с заявлениями о приеме их в члены товарищества. <данные изъяты> решением общего собрания им было отказано в приеме.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное решение общего собрания товарищества было признано недействительным в части отказа истцам в принятии в члены товарищества. Суд обязал ответчика повторно рассмотреть заявления истцов о принятии в члены товарищества

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов товарищества.

В повестку дня собрания под п. 2 был включен вопрос о рассмотрении заявлений о приеме в члены товарищества физических лиц собственников земельных участков.

В соответствии с повесткой дня было рассмотрено предложение председателя общего собрания о приеме истцов в члены товарищества. По второму вопросу повестки дня решили:

На основании ст. 12 ФЗ <данные изъяты> отказать в приеме в члены СНТ Лучинину А.М., Комкову С.Н., Кузнецовой М.С., Никитиной М.С. в связи с предоставлением заявлений, не соответствующим требованиям Устава. Правление СНТ обязуется рассмотреть заявление о вступлении в члены СНТ после устранения замечаний, выявленных в заявлениях.

Представитель истцов Кузнецовой М.С., Никитиной В.В. Комкова С.Н. по доверенностям - Комкова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Орлиные холмы» по доверенности Невежина Л.В., в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражение на исковое заявление.

Представитель третьего лица - Администрации городского округа <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал решение общего собрания от <данные изъяты> СНТ «Орлиные Холмы» в части отказа в принятии в члены СНТ «Орлиные холмы» Никитиной В.В., Кузнецовой М.С., Комкова С.Н., Лучинина А.М. - недействительным. Обязал СНТ «Орлиные Холмы» принять, в члены СНТ «Орлиные Холмы» Никитину В.В., Кузнецову М.С., Комкова С.Н., Лучинина А.М. с <данные изъяты>, с выдачей документов, подтверждающих членство в СНТ «Орлиные Холмы».

        Не согласившись с решением суда, СНТ «Орлиные Холмы» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об отказе в иске.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ «Орлиные Холмы» – Невежина Л.В., приобщив копию определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу 33-29745/2020 г., протокол общего собрания от <данные изъяты> <данные изъяты>, доводы апелляционной жалобы поддержала, Лучинин А.М. и адвокат Герасимович С.А возражали по доводам апелляционной жалобы.

Остальные, участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

          Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

           В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

           В соответствии с п. 3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Из материалов дела следует, что Никитина В.В. является собственником земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, площадью 684 кв.м., категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>.

Комков С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, площадью 1076 кв.м., категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>, выпиской из ЕГРН.

Лучинин А.М. является собственником земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, площадью 690 кв.м., категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>.

Кузнецова М.С. является собственником ? доли в правеземельного участка с кадастровым <данные изъяты>, площадью 611 кв.м., категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СП Баранцевское, в районе д. Красные Холмы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>, выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из ЕГРН, СНТ «Орлиные Холмы» зарегистрировано <данные изъяты> В соответствии с выпиской из ЕГРН в собственности СНТ находится земельный участок с кн <данные изъяты> площадью 43688 кв.м. категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование – земельные участки общего пользования.

В суде установлено, что земельные участки истцов находятся в границах СНТ «Орлиные Холмы».

<данные изъяты> на общем собрании СНТ «Орлиные Холмы» был рассмотрен вопрос о приеме истцов в члены СНТ, и в связи с предоставлением заявлений, не соответствующих требованиям Устава, правление СНТ обязуется рассмотреть заявление о вступлении в члены СНТ после устранения выявленных замечаний.

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Орлиные холмы», в повестке дня которого были следующие вопросы:

    о выборах председателя и секретаря общего собрания СНТ «Орлиные холмы»;

    предложение Председателя Общего собрания о приеме в члены СНТ физических лиц собственников земельных участков: Лучинина А.М., Комкова С.Н., Кузнецовой М.С., Никитиной В.В.

Истцы, не оспаривая наличие кворума на вышеуказанном собрании, обратились в суд о признании недействительным решения общего собрания от <данные изъяты> в части не рассмотрения их заявлений о принятии в члены товарищества; не принятия их в члены товарищества, считая, что, не рассмотрев их заявления о приеме в члены товарищества, последним были нарушены их права и законные интересы по выдвижению своих кандидатур в органы управления и контроля товарищества.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 181.3-181.5 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░. 1 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 217-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                       ░░░░░░░░░░:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 26.01.2020, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░