Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3833/2013 ~ М-3158/2013 от 17.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Зорину Л.Н. о взыскании налога на землю, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Зорин Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка №, указанного в налоговом уведомлении. Сумма налога за 2011 год составляет 62 298,36руб.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога», налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ истцом было направлено ответчику налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62298,36руб., пени 62,13руб., а всего 62360,49руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с налогоплательщика Зорина Л.Н. земельный налог и пени в размере 62 360,49руб.

В судебном заседании представитель истца – Коннова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Зорин Л.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительной причины, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. ст. 394, 397 НК РФ ставки земельного налога, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Земельный налог является одной из форм платы за использование земли. Налогоплательщиками земельного налога признаются организации, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 НК РФ). Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (подпункты 1, 2 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ, как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 390, пункт 1 статьи 391 НК РФ). Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 390 НК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 390 НК РФ кадастровая стоимость земельного участка формирует налоговую базу по земельному налогу. Для ее установления проводится государственная кадастровая оценка земель (статья 66 Земельного кодекса Российской Федерации). Утверждают ее результаты органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Роснедвижимости (пункт 10 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 316).

Из материалов дела следует, что Зорину Л.Н. на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются на всю сумму недоимку по налогу, имеющейся у налогоплательщика.

Судом установлено, что налогоплательщику Зорину Л.Н. было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчиком подлежали уплате денежные средства в счет оплаты налога в сумме 62298,36 руб., пени – 62,13 руб.

Судом установлено, что начисленный налог Зориным Л.Н. уплачен не был.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по уплате налога и пени, поскольку данный расчет выполнен арифметически правильно и не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Зорина Л.Н. подлежит взысканию земельный налог за 2011г. в сумме 62298,36 руб., пени в размере 62,13 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом его требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 070,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Зорину Л.Н. о взыскании налога на землю, пени - удовлетворить.

Взыскать с Зорина Л.Н. в пользу ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере 62 298,36 руб., пени в сумме 62,13 руб., а всего 62 360,49 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят) руб. 49 коп.

Взыскать с Зорина Л.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись И.А.Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: