Решение по делу № 2-2109/2018 ~ М-2729/2018 от 20.09.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино                                                                  20 ноября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Хмыровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Дмитрия Вячеславовича к Катковой Наталье Викторовне о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 800000 руб., процентов за несвоевременный возврат займа в сумме 155178,08 руб., а всего в сумме 955178,08 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 12751,78 руб., оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казанцев К.А. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Каткова Н.В.    в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по установленному месту жительства.

       Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договоров, а также и из судебных решений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 808, 809 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленных документов, ответчиком Катковой Н.В. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении у Куликова Д.В. займа в сумме 800000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с условием о выплате 20% годовых в случае нарушения срока возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составила 155178,08 руб. с учетом периода просрочки 354 дня.

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы долга, либо иные доказательства возражений по иску.

При отсутствии возражений по иску суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 12751,78 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., с учетом проведения по делу двух судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Катковой Натальи Викторовны в пользу Куликова Дмитрия Вячеславовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 800000 ( восемьсот тысяч) руб., проценты за несвоевременный возврат долга в сумме 155178,08 ( сто пятьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 08 коп., а также судебные расходы в сумме 22751,78 ( двадцать две тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

      Судья                                             Романенко Л.Л.