Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2020 от 13.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 г. г. Балашиха             

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Павлюковича В.П., при помощниках судьи Николаевой М.В. и Букаревой С.В, секретаре судебного заседания Логвиной Н.В., с участием государственных обвинителей – заместителя, старшего помощника и помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона подполковников юстиции Александрова А.В., Кируты Т.В. и майора юстиции Черных Л.Н., соответственно, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Шудегова Е.К., его защитника-адвоката Фирсова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового

Шудегова Е.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по призыву отдела военного комиссариата Курганской области с 12 ноября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период инкриминируемого подсудимому деяния, рядовые Шудегов и Потерпевший №1 проходили военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и в отношениях подчиненности не состояли.

В 18-м часу 27 апреля 2020 г. на втором этаже столовой указанной воинской части Шудегов, в присутствии сослуживцев, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 3, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ за отказ Потерпевший №1 вынести мусор, обхватил последнего обеими руками сзади за туловище и приподнял. После того как потерпевший развернулся к нему лицом, нанес последнему 1 удар правым кулаком по туловищу слева.

В результате указанных действий потерпевшему были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытой травмы живота с повреждением селезенки, осложненной внутрибрюшным кровотечением, то есть тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Шудегов виновным себя в содеянном признал, пояснив, что при вышеизложенных обстоятельствах, будучи недовольным отказом Потерпевший №1 вынести мусор, применил насилие в отношении последнего обхватив его сзади руками за туловище и нанеся ему удар правым кулаком по левой стороне туловища.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в 18 часу 27 апреля 2020 г. он находился около грузового лифта на втором этаже столовой войсковой части №. В этот момент к нему подошел Шудегов и сказал помочь вынести мусор, на что он ответил отказом. Далее подсудимый обхватил его обеими руками за туловище и приподнял. После того, как он повернулся к Шудегову, тот нанес ему удар правым кулаком в область туловища слева, от чего он испытал сильную боль. В последующем ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз – закрытая травма живота с повреждением селезенки, осложненная внутрибрюшным кровотечением.

Аналогичные показания по обстоятельствам применения Шудеговым насилия к Потерпевший №1 27 апреля 2020 г. дал в судебном заседании свидетель Свидетель №1 – сослуживец подсудимого и потерпевшего, очевидец произошедшего.

Из протоколов следственного эксперимента и проверки показаний на месте, проведенных с участием Потерпевший №1 и Свидетель №1, усматривается, что каждый из них в отдельности, воспроизвел действия подсудимого в момент применения насилия и продемонстрировал, каким образом тот приподнял потерпевшего и нанес ему удар.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 и оглашенных в порядке ч. 1
ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО23, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 – военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, со слов Шудегова, Потерпевший №1 и Свидетель №1 им известно о применении подсудимым насилия к потерпевшему 27 апреля 2020 г.

Согласно протоколу явки с повинной Шудегова, последний, 27 апреля 2020 г., находясь в столовой войсковой части №, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие – обхват потерпевшего обеими руками за туловище и нанесение удара по туловищу последнего слева.

Учетно-послужными документами и выписками из приказов установлено, что в апреле 2020 г. подсудимый и потерпевший проходили военную службу по призыву в войсковой части № и в отношениях подчиненности не состояли.

По выводам судебно-медицинских экспертов, причиненное Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытой травмы живота с повреждением селезенки, осложненной внутрибрюшным кровотечением, являлось опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Принимая во внимание, что приведенное в приговоре заключение экспертов, дано надлежащими лицами, имеющими значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а их квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, сделанные ими на основе тщательного изучения материалов дела в результате проведения с применением научно-обоснованных методик необходимых исследований, каких-либо сомнений у суда не вызывает, суд основываясь на установленных обстоятельствах, находит это заключение обоснованными и кладет его наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд находит, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО24, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает их достоверными и поэтому кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить подсудимого.

Заключением военно-врачебной комиссии Шудегов признан годным к военной службе.

Действия Шудегова, который, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчиненности, применил к нему физическое насилие, причинив тяжкий вред здоровью, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 335 УК РФ.

Военным прокурором № военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании с него в пользу ФГКУЗ «Главный <данные изъяты>» ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере 193 498 рублей 69 копеек и состоящего из стоимости услуг, предоставленных потерпевшему для его излечения от травмы.

Начальник ФГКУЗ «<данные изъяты>» данные исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый предъявленный иск признал, в связи с чем военный суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, проверив расчет иска и доказательства, приведенные в его обоснование, принимает признание подсудимым исковых требований, и считает, что иск прокурора о взыскании с подсудимого, причиненного истцу (военному госпиталю) по вине ответчика ущерба подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в условиях военной службы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Шудегов в содеянном раскаялся, что свидетельствует об осознании им своей вины, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту службы и жительства характеризуется положительно, а также мнение потерпевшего о снисхождении.

Учитывает суд и то, что подсудимый рос и воспитывался в неполной семье, а так же состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, суд учитывает явку с повинной Шудегова и активное способствование им раскрытию преступления, а так же заглаживание морального вреда причиненного потерпевшему в результате совершенного преступления, что в силу п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и содеянного подсудимым, а также его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления Шудегова без отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях дисциплинарной воинской части, в связи с чем применяет к нему положения ст. 55 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера нарушений охраняемых законом интересов общества и государства, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории инкриминированного подсудимому преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шедегова Е.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 55 УК РФ заменить Шудегову Е.К. назначенное наказание в виде лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шудегову Е.К. – наблюдение командования войсковой части № – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Шудегову Е.К. исчислять с момента его прибытия в дисциплинарную воинскую часть.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, заявленный к Шудегову Е.К. военным прокурором № военной прокуратуры гарнизона, в интересах Российской Федерации в лице ФГКУЗ «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с осужденного Шудегова Е.К. в пользу ФГКУЗ «<данные изъяты>» – 193 498 (сто девяносто три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 69 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               В.П. Павлюкович