Решение по делу № 2-2661/2016 от 20.01.2016

дело № 2-2661/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Семенчук Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Елпаевой Ю.Ж. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Елпаевой Ю.Ж. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Елпаева Ю.Ж. и Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Classic №.

В соответствии с условиями договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии держатель карты (заемщик) обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4. Условий).

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа <данные изъяты> % годовых.

В настоящий момент в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Елпаева Ю.Ж. на судебном заседании заявила ходатайство о снижении неустойки, указав, что имеет трех детей, муж не работает, основной долг не оспаривает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Елпаева Ю.Ж. и Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Classic №.

Банк свои обязательства по выдаче кредитной карты заемщику выполнил надлежащим образом. Согласно выписке по ссудному счету первую операцию по карточному счету Елпаева Ю.Ж. совершила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора датой окончания последнего закрытого отчетного периода ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика по уплате ежемесячных платежей, истец обоснованно требует возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая обстоятельства дела суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика и составляют <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк») к Елпаевой Ю.Ж. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с Елпаевой Ю.Ж. в пользу Банк сумму задолженности по кредитной карте VISA Classic № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Елпаевой Ю.Ж. в пользу Банк расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Шаймиев