Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7974/2016 ~ М-7556/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-7974/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Толмачевой А.В.

с участием: представителя истца Диканского Е.Е., представителя ответчика Берлинчик Е.М., представителей третьих лиц Шарпило И.В., Турбиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Шолоховой В. В. к МУП «Горводоканал г. Волгограда» о возмещении ущерба, судебных расходов

установил:

Истец Шолохова В.В. обратилась в суд с иском к МУП «Горводоканал г. Волгограда» о возмещении ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 08.03.2016г. в г. Волгограде произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак С879ХО34 получил механические повреждения. Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате наезда на открытый колодезный люк. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 100389 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3208 рублей.

Истец Шолохова В.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Диканский Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец парковалась возле ... г. Волгограда и попала в открытый люк. В настоящее время люк завален строительным мусором. Считает, что МУП «Городской водоканал г. Волгограда» несет ответственность за все люки г. Волгограда. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Берлинчик Е.М. возражала против удовлетворения требований, поскольку истцом не доказана причинно – следственная связь между действиями или бездействием ответчика и причиненным ущербом. На фотографиях видно, что люк находится вне пределов дорог, на зеленой зоне. Кроме того, считает МУП «Городской водоканал г. Волгограда» ненадлежащим ответчиком, поскольку 01.07.2015г. все обязательства по содержанию в надлежащем состоянии централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения прекращены.

Представитель третьего лица ООО «Концессии водоснабжения» Шарпило И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку истцом не доказано, что люкнаходится на обслуживании в МУП «Горводоканал». Как видно на фотографиях, люк не эксплуатируется, завален мусором, находится на зеленой зоне. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица администрации Волгограда Турбина И.А. также полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственность принадлежит автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак С879ХО34, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9).

08.03.2016г. в г. Волгограде произошло происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак С879ХО34 получил механические повреждения, а именно поврежден передний бампер, фата передняя правая, переднее правое колесо (л.д. 7).

В определении по делу об административном правонарушении указано, что08.03.2016г. в 14-00 по адресу: Волгоград, ... водитель Шолохова Е. А., управляя автомобилем Митсубиси Лансер, госномер С879ХО34 совершила наезд на канализационный люк (открытый) повредив автомобиль.

В соответствии с заключением ООО «Формула – ЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 178257 рублей, с учетом износа 100389 рублей.

Проверяя довода истца о том, что причинителем вреда является ответчик МУП "Городской водоканал г. Волгограда", поскольку именно эта организация обязана следить за состоянием люков, обеспечивать наличие крышек люков, суд не принимает их во внимание, поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо убедительных доказательств того, что вред имуществу истца был причинен в результате виновных действий МУП"Городской водоканал г. Волгограда".

На основании протокола заседания конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры (централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Волгограда, закрепленных на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г. Волгограда») о результатах проведения конкурса от 19.05.2015г. между Администрацией Волгограда (Концедент), МУП «Горводоканал г. Волгограда» и ООО «Концессии водоснабжения» (Концессионер) 08.06.2015 года заключено Концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры (централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения) на территории муниципального образования городского округа город-герой Волгоград.

В силу п. 2.1. Концессионного соглашения Объектом Соглашения является система коммунальной инфраструктуры, а именно централизованные системыводоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городской округгород-герой Волгоград, предназначенная для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1.настоящего соглашения.

Таким образом, с 01.07.2015г. обязательства МУП «Горводоканал г. Волгограда» по содержанию в надлежащем состоянии централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения прекращены.

Вместе с тем, истцом не доказано, что спорный люк является канализационным и находится на обслуживании у ответчика.

Кроме того, представителем истца представлены на обозрение фотоматериалы местности и люка, при наезде на который был поврежден автомобиль истца.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В соответствии с ч. 3 ст.5 вышеназванного Федерального закона, к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

Пунктом 1.2 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" определены основные понятия и термины, в том числе "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из представленных фотографий видно, что люк засыпан строительным мусором, соответственно в системе водоотведения не используется. Кроме того, люк находится на зеленой зоне, вне дорог общего пользования, на прилегающей к многоквартирному жилому дому территории, в связи с чем, суд полагает, что ответственность за причинение ущерба при проезде водителя Шолоховой Е.А. вне обустроенной дороги, не должна быть возложена на ответчика.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов на эксперта, а также судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованийШолоховой В. В. к МУП «Горводоканал г. Волгограда» о возмещении ущерба, судебных расходов– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

Судья - Галахова И.В.