Решение по делу № 2-348/2013 ~ М-343/2013 от 11.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года город Иваново

    Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего- Пызикова Д.Г.,

при секретаре Фанда Т.Н.,

с участием заявителя Глущенко В.В. и помощника военного прокурора Ивановского гарнизона лейтенанта юстиции Брсояна Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 Глущенко В.В. об оспаривании действий командира войсковой части 00000 и Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением военнослужащего из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Приказом от 13 августа 2010 года № Глущенко был уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и приказом командира войсковой части 00000, в которой он проходил военную службу, от 31 августа 2010 года № исключен из списков личного состава воинской части с 11 сентября 2010 года.

Глущенко, полагая, что при исключении из списков личного состава воинской части были нарушены его права в предоставлении жилого помещения, и обращая внимание на то, что он не приобрел права на пенсию за выслугу лет, обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части 00000 (правопреемника войсковой части 00000) изменить дату исключения его из списков личного состава воинской части, указав в качестве таковой дату предоставления ему жилого помещения, обеспечить денежным и другими видами довольствия за период незаконного увольнения, а также - возместить понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

С учетом полномочий воинских должностных лиц при увольнении военнослужащих с военной службы и в восстановлении их на военной службе в качестве должностного лица, чьи действия оспариваются, наряду с командиром войсковой части 00000 привлечен Министр обороны Российской Федерации.

В судебном заседании Глущенко изложенные требования поддержал и пояснил, что он просит признать приказ об исключении его из списков личного состава воинской части незаконным и не действующим с момента издания, поскольку при исключении из списков личного состава воинской части он состоял на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения и не был установленным порядком обеспечен жилым помещением. Кроме того, по мнению заявителя, он подлежит восстановлению в списках личного состава воинской части, так как не приобрел права на пенсию за выслугу лет.

Представители командира войсковой части 00000 и Министра обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, при этом представитель Министра обороны Российской Федерации в направленном в суд заявлении, указав на непризнание заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав заявителя и исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, гарнизонный военный суд приходит к выводу о том, что заявление Глущенко удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 256 ГПК РФ гражданин по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 31 августа 2010 года № Глущенко был исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы с 11 сентября 2010 года.

Заявитель пояснил, что срок обращения в суд с заявлением им пропущен. Причина пропуска связана с тем, что после увольнения с военной службы он ожидал реализации своего права на предоставление жилого помещения и считал срок для обращения с заявлением в суд три года. Ходатайствуя о восстановлении данного срока, Глущенко не определился - пропущен ли этот срок по уважительной причине.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, при исключении из списков личного состава воинской части Глущенко были известны фактические обстоятельства, связанные с обеспечением его жилым помещением и расчетом выслуги лет для назначения пенсии.

Поэтому под временем, когда Глущенко стало известно о нарушении его прав при прохождении военной службы, необходимо понимать время, когда он достоверно узнал об исключении его из списков личного состава воинской части, то есть 11 сентября 2010 года.

Исходя из изложенного, учитывая, что Глущенко рассматриваемое заявление от 10 сентября 2013 года подал в суд 11 сентября 2013 года, суд находит трехмесячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий воинского должностного лица, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, у заявителя пропущенным.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска заявителем срока обращения в суд с заявлением, Глущенко не представлено и из материалов дела не усматривается, а действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих возможность применения правовых норм в зависимости от юридической подготовки и обязательной осведомленности о них граждан.

Неосведомленность заявителя о действующем законодательстве, в частности о сроке обращения в суд с заявлением, которую нельзя приравнять к неграмотности, не может рассматриваться уважительной причиной для восстановления ему срока обращения с заявлением в суд.

Таким образом, в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд с заявлением без уважительных причин Глущенко в удовлетворении заявления об оспаривании действий командования, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части, следует отказать, как и в возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 и 258 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

РЕШИЛ:

Глущенко В.В. в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Д.Г. Пызиков