Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2011 ~ М-2630/2011 от 20.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

      15 июля 2011 года                        г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Калмыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2452/11 по иску Муллова А.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о назначении пенсии

                                                        УСТАНОВИЛ:

        Муллов А.Н. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что в мае 2011г. обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ему отказано, ввиду отсутствия необходимого 20-летнего стажа на соответствующих видах работ в должности водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах. Согласно протокола заседания Комиссии не засчитан в стаж на соответствующих видах работ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-наставника <данные изъяты>, т.к. Законом предусмотрена профессия «водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах». С решением не согласен, т.к. в 1972г. он был принят на работу в <данные изъяты>, в 1974г. переведен шофером 3-го класса, затем работал в должности шофера-установщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем шофера-стажера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 1994г. он на том же предприятии работал в должности шофера, водителя, в его обязанности входила регулярная перевозка пассажиров на городском автобусе. Такие же обязанности он выполнял и в периоды с 1994г. по 2004г., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в периоды, которые не включены в стаж при назначении досрочной пенсии. Он продолжал работу на том же предприятии, которое было переименовано в <данные изъяты>. То, что в эти же периоды он обучал вновь принятых водителей, был их наставником, не повлияло на его работу, он также выполнял обязанности водителя автобуса по перевозке пассажиров, работал на рейсах № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, получал за это такую же заработную плату, т.е. его обязанности водителя не отличались от обязанностей водителя автобуса. Также истец не согласен с тем, что в стаж, дающий право на досрочную пенсию, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он продолжал работать в качестве водителя того же <данные изъяты>, постоянно выполнял обязанности по перевозке пассажиров на городских маршрутах, указанных выше. Следовательно, работа в той же должности, на том же предприятии, в тех же условиях занятости, дает право на включение указанного выше периода в стаж для назначения досрочной пенсии. Просит признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, обязать УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-наставника <данные изъяты>, период работы в должности шофера, водителя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Мулов А.Н. заявил дополнительные требования о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера, водителя <данные изъяты>, о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, остальные требования оставил прежними, привел доводы, изложенные выше.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области Шальнова Е.В. возражала против заявленных требований, в обоснование своих возражений привела доводы, изложенные в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.10 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеющие страховой стаж не менее 25 лет.

Судом установлено, что Муллов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был принят на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ учеником слесаря, ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером 3-го класса и уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в Советскую Армию. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> шофером установщиком, ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером 2 класса на автобус в колонну №. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен слесарем 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером 2 класса в колонну №, ДД.ММ.ГГГГ назначен водителем-наставником.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ На основании Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «<данные изъяты>» реорганизовано в МУП «<данные изъяты>», и в связи с реорганизацией Муллов зачислен в штат МУП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя, ДД.ММ.ГГГГ он переведен водителем автобуса 1 класса автоколонны, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, архивными справками, справкой, уточняющей характер работы, выданной МУП «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Муллов А.Н. обратился в отдел по назначению пенсий УПФ РФ в г. Сызрани с заявлением о сохранении права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия требуемого 20-летнего стажа на соответствующих видах работа и в стаж работы не засчитаны периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера, водителя <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофёра, водителя <данные изъяты> по тем основаниям, что архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждена постоянная занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-наставника <данные изъяты> не включен в стаж на соответствующих видах работ, т.к. п.п.10 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.1991г. № 173-ФЗ предусмотрены водители автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах.

    Суд полагает, что данный отказ является незаконным, поскольку согласно справки, уточняющей характер работы, выданной Муллову А.Н. МУП «<данные изъяты>» за подписью конкурсного управляющего А***, истец работал полный рабочий день в МУП «<данные изъяты>» в автоколонне на должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебных отпусков – 14 дней, выполнение гос.обязанностей – 34 дня. В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ стаж составляет 26 лет 6 месяцев 7 дней.

    Из архивной справки №-М от ДД.ММ.ГГГГ и лицевых счетов по начислению заработной платы за периоды с 1998г. по 2006гг. следует, что с 1977г. по 2006г.г. истцу начислялась заработная плата за работу на линии, т.е. на регулярных городских пассажирских маршрутах, заработная плата начислялась за полный рабочий день.

Из справки МУП «<данные изъяты>» за подписью конкурсного управляющего А***, также следует, что за период работы водителем-наставником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление заработной платы истцу за выполнение плана выручки и соблюдение графика, что также доказывает выполнение работы Мулловым на регулярных городских пассажирских маршрутах в указанный период.

Согласно сведений о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, которые представлялись генеральным директором МУП «<данные изъяты>» Б*** в УПФ г. Сызрани, стаж Муллова А.Н. по состоянию на 1 января 2002г. в особых условиях труда код льготы - ЗП12К составлял 24 года 24 дня.

    При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым включить вышеуказанные периоды в стаж работы истца, как работа на регулярных городских пассажирских маршрутах.

С учетом включения спорных периодов в специальный стаж истца, стаж работы Муллова А.Н. составляет более 20 лет, поэтому требования о назначении ему пенсии с момента достижения 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

       Иск Муллова А.Н. удовлетворить.

       Признать незаконным решение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Муллову А.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Муллову А.Н. в стаж на соответствующих видах работ на регулярных городских пассажирских маршрутах, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера, водителя <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-наставника Сызранского пассажирского автотранспортного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофёра, водителя <данные изъяты>, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

    Судья                                                                   Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                      Левина С.А.