Копия

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                 01 февраля 2017 года

Федеральный судья Моршанского районного суда <адрес> Панченко Н.Н.,

С участием помощника прокурора <адрес> Плаксина Д.А.,

Осужденной М.Е.А.,

Адвоката Бенадикина А.Н., представившего удостоверение и ордер от <дата>,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденной М.Е.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой,     

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Моршанского районного суда <адрес> от <дата> М.Е.А. осуждена по ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Данным приговором суда на М.Е.А. на период испытательного срока возложены следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных;

- трудоустроиться.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

В настоящее время от начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в суд поступило представление об отмене М.Е.А. условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания по приговору Моршанского районного суда <адрес> от <дата>, в связи с систематическим (более 30 дней) неисполнением осужденной возложенной на неё судом обязанности в виде трудоустройства.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> О.Ю.Е., действующая по доверенности, представление поддержала, просила отменить М.Е.А. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Моршанского районного суда <адрес> от <дата>.

Осужденная М.Е.А. в судебном заседании, не отрицая факта уклонения от возложенной на неё судом обязанности в виде трудоустройства, просила не отменять ей условное осуждение, пояснив, что пересмотрела свое поведение и больше не допустит подобных нарушений. В настоящее время она проходит стажировку в качестве продавца-кассира в магазине ООО «Бегемот» <адрес> с <дата> и по истечении испытательного срока будет принята на постоянную работу.

Защитник – адвокат Бенадикин А.Н. считал, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной М.Е.А. преждевременна, поскольку данное нарушение является единственным, нарушений других возложенных обязанностей осужденная не допускала.

Прокурор Плаксин Д.А. считал, что имеются основания для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене М.Е.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Обсудив представление, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденной М.Е.А., суд приходит к выводу о возможности не отменять условное осуждение М.Е.А., продлив испытательный срок на один месяц.

В силу ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из документов, имеющихся в личном деле осужденной, следует, что М.Е.А. состоит на учете в инспекции с <дата>, и после постановки на учет вызвана в инспекцию, где ей был разъяснен приговор суда, она под роспись была ознакомлена с порядком отбывания условного осуждения, в том числе ей была разъяснена ответственность за уклонение от исполнения возложенных на неё судом обязанностей и за нарушение общественного порядка (л.83,84 личного дела осужденной).

<дата> осужденной М.Е.А. выдано направление к специалисту ЦЗН <адрес> для проведения профориентационной работы по вопросу трудоустройства. Осужденная М.Е.А. получила направление нарочно, о чем свидетельствует ее личная подпись (л. 88 личного дела).

Согласно сообщению директора ЦЗН <адрес> Н.С.В. от <дата> М.Е.А. в целях поиска подходящей работы в отдел по <адрес> и <адрес> ТОГКУ ЦЗН в период с января 2016 года по <дата> не обращалась, в качестве безработного не зарегистрирована, никаких рекомендательных писем не получала (л. 90 личного дела).

Как следует из объяснения условно осужденной от <дата>, М.Е.А. в ЦЗН по <адрес> в поисках работы не обращалась, самостоятельно не трудоустроилась. Уважительной причины не имеет (л. 91 личного дела).

<дата> М.Е.А. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с уклонением от исполнения, установленной ей судом обязанности в виде трудоустройства (л. 92 личного дела осужденного).

Представленный ответ из ЦЗН <адрес> свидетельствует о том, что 12.01.2017г. по направлению инспекции от 22.12.2016г. М.Е.А. обратилась по вопросу профориентационной работы, с ней проведена консультация для подбора подходящей работы, предложены вакансии в двух организациях <адрес>.

Вместе с тем официального подтверждения тому, что М.Е.А. в настоящее время трудоустроена, суду не представлено и в материалах личного дела осужденной не содержится.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период испытательного срока осужденная М.Е.А. продолжительно (более 30 дней) не исполняла обязанность, возложенную на неё судом, поэтому формально в силу ч.3 ст.74 УК РФ основания для отмены ей условного осуждения имеются.

В то же время закон предусматривает право, а не обязанность суда постановить об отмене лицу условного осуждения в случае систематического продолжительного неисполнения им обязанностей, возложенных на него судом, что свидетельствует о необходимости не формального, а индивидуального подхода к оценке представленных материалов в их совокупности.

Исследованные материалы личного дела осужденной свидетельствуют о том, что М.Е.А. обязанность по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию исполняет (л. 86 личного дела осужденной), проживает с мамой и братом, к административной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденной, её поведение в период испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения М.Е.А. условного осуждения.

Вместе с тем, исходя из положений постановления Пленума ВС РФ от <дата> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить условно осужденной М.Е.А. испытательный срок за допущенный ею факт продолжительного неисполнения, установленной судом обязанности. При этом, учитывая данные разъяснения, оснований для установления осужденной дополнительных обязанностей, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/9-4/2017

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Миронова Екатерина Алексеевна
Суд
Моршанский районный суд Тамбовской области
Судья
Панченко Надежда Николаевна
Дело на сайте суда
morshansky--tmb.sudrf.ru
10.01.2017Материалы переданы в производство судье
01.02.2017Судебное заседание
13.02.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
14.02.2017Материал оформлен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее