Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4647/2014 ~ М-4429/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-4647/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи	Пащенко Е.В.
при секретаре	Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Романовской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Романовской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>. в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере – <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что 25.08.2011г. между истцом и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполняет. Разделом Б кредитного договора установлено, что при нарушении заемщиком срока оплаты (возврата) кредита (части кредита), а так же процентов он уплачивает Банку проценты и пени, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романовская Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему адресу регистрации, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представила.

Представитель ответчика – адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный по определению суда, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 25.08.2011г. между истцом ЮЛ1 и ответчиком Романовской Г.В. в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 33% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику осуществления платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом заявлением-офертой подписанной заемщиком Романовской Г.В. (л.д.15-20).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ЮЛ1 выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику Романовской Г.В. суммы кредита в размере на сумму <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от 25.08.2011г. (л.д.10) и выпиской по счету (л.д.11,12-14).

Согласно условиям кредитования физических лиц на потребительские цели, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные графиком осуществления платежей. Внесение денежных средств осуществляется на расчетный Счет, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (л.д. 21-22).

Согласно графика осуществления платежей размер ежемесячного платежа по кредиту составил 6 844 руб. (л.д. 18).

При этом судом установлено, что ответчик Романовская Г.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору в полном объеме не производила.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а так же начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы простроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы неуплаченных в срок платежей, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от 25.08.2011 г. задолженность Романовской Г.В. по состоянию на 25.07.2014г. составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., (л.д.4-9).

Решая вопрос о наличии оснований для взыскания данных сумм, суд исходит из следующего.

Размер ответственности сторон, в т.ч. ответчика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов установлен разделом 6 условий кредитования ЮЛ1 физических лиц на потребительские цели.

При этом, исходя из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 27.09.2011г. по 25.07.2014г. истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>. и неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>. Из денежных средств, внесенных ответчиком на счет, погашено <данные изъяты>. неустойки за несвоевременную уплату основного долга и <данные изъяты>. неустойки за несвоевременную уплату процентов. Данный расчет проверен судом и найден верным, ответчиком возражений на него не представлено.

Списание поступавших на счет ответчика денежных средств в счет погашения неустойки производилось истцом на основании п.3.9 условий кредитования ЮЛ1 физических лиц на потребительские цели.

Данный пункт условий кредитного договора суд полагает противоречащим ст.319 ГК РФ и не подлежащим применению на основании ст.168 ГК РФ, поскольку стороны в договоре могут определить только очередность погашения требований в части процентов за пользование кредитом и основного долга, но не иных платежей, уплачиваемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым зачесть суммы, удержанные со счета ответчика и направленные на погашение неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>. в счет погашения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в связи с чем, размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма основного долга в размере 138 443,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в большем объеме, чем указано истцом.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Истцом было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором истец указал, что кредитный договор досрочно расторгнут, а так же Романовской Г.В. было предложено в срок до 27.06.2014 г. возвратить истцу сумму задолженности, что подтверждается реестром заказных писем с уведомлением (л.д. 24,25-30).

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, не заявлялась, в связи с чем суд полагает, что остальные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 к Романовской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Романовской Г.В. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ЮЛ1 отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья:            /подпись/                Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-4647/2014 Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

Судья                Пащенко Е.В.

Секретарь                Попова М.Ю.