Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2013 ~ М-2320/2013 от 18.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3127/13 по иску Ключникова В.Ф. к Ключниковой И.Ю. о признании права собственности на ? часть квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ключников В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на *** часть квартиры, ссылаясь на то, что в *** году познакомился с ответчицей. В связи с тем, что они состояли в зарегистрированных браках, то вынуждены были встречаться в разных местах. С февраля 2005 года, в связи с тем, что ответчица прекратила брачные отношения со своим официальным мужем, они вступили в фактические брачные отношения. Практически все свободное время они проводили совместно, он познакомился с ее сыном и матерью. Для того, чтобы создать в дальнейшем семью и совместно проживать без каких-либо ограничений, они решили приобрести в общую собственность квартиру, в которой планировали жить. С этой целью ответчица, по его просьбе, дата заключила договор на оказание услуг по приобретению объекта недвижимости с ООО АН «Альянс». По условиям договора ООО АН «Альянс» должно было найти им квартиру, общей площадью *** кв.м., стоимостью до *** руб. в Октябрьском районе г.Самары до дата. Во исполнение указанного договора, дата им с ответчицей была показана 3-х комнатная квартира по адрес, а дата - 3-х комнатная квартира по адрес. В этот же день им была предложена 3-х комнатная квартира по адресу: адрес, строительный номер 20/3 на 13 этаже, общей площадью *** кв.м. Эта квартира им понравилась и они решили ее купить. дата был заключен предварительный договор купли-продажи. От имени продавца, Скитецкого А.А., выступала Кирьякова Е.В., действующая по доверенности, а от них действовала ответчица, на тот момент Каюмова И.Ю. Стоимость квартиры была, определена в сумме *** коп. Договор переуступки доли и передаче прав по долевому участию в строительстве жилого дома на данную квартиру должен быть заключен до дата. Тогда же, дата было подписано соглашение о задатке, в соответствии с которым в обеспечение предварительного договора ею было передано представителю продавца ***. В дальнейшем он и ответчица решили, что вышеуказанную квартиру будут оформлять на него. дата между ним и Скитецким А.А. был заключен договор №... о переуступке права требования, в соответствии с которым он приобрел права на квартиру, строительный номер №... по адрес в доме, строительный номер №..., общей площадью *** кв.м. В момент подписания договора он передал Скитецкому А.А. деньги в сумме *** руб., а он передал ему расписку в получении денежных средств за уступку прав по договору долевого строительства. В связи с тем, что акт государственной приемочной комиссии был подписан дата, постановление Главы г.Самары №... о вводе дома в эксплуатацию, было принято дата, то договоры переуступки участия в долевом строительстве должны быть заключены до принятия постановления Главы города. По обоюдному согласию между ним, Скитецким и заказчиком договор уступки нрава требования был датирован не дата, а дата. В противном случае, пришлось бы вначале регистрировать квартиру на Скитецкого А.А., а потом уже на него, что повлекло бы дополнительные затраты на государственную регистрацию и значительное удорожание квартиры, в связи с необходимостью уплаты налога на реализацию недвижимого имущества. Через несколько дней после заключения договора переуступки права требования со Скитецким А.А., он и Каюмова И.Ю. посовещались и решили оформить приобретаемую квартиру на ответчицу, так как она к тому времени прекратила брачные отношения с мужем и дело о расторжении брака уже рассматривалось судом, а он все еще оставался в официальном браке. С этой целью он переоформил договор долевого участия в строительстве на ответчицу. Никаких денежных средств она ему не передавала, так как по совместной договоренности спорная квартира должна была находиться у них в общей долевой собственности. Кроме того, ответчица получала минимальную зарплату, на иждивении у нее находился несовершеннолетний ребенок, у ответчицы не было финансовой возможности оплатить даже малую часть приобретаемого имущества. Он в то время уже работал генеральным директором завода и имел хорошую заработную плату. Кроме того, на приобретение квартиры им был взят кредит в сумме *** руб. Указанный договор был датирован дата с учетом вышеизложенных обстоятельств. По этим же соображениям дата было датировано дополнительное соглашение №... к договору №... Л, в соответствии с которым объектом инвестирования являлась 2-х комнатная квартира, на 13 этаже, строительный номер №..., общей площадью 113,90 кв.м. Весной 2005 года, после передачи вышеуказанной квартиры для осуществления ремонта, им на свои денежные средства была приглашена строительная организация «Триада-91», которая осуществляла ремонт в квартире. Строительные материалы для ремонта также приобретались им за свой счет. Всего на ремонт квартиры им потрачено *** руб. дата по акту приема-передачи ФИО7 ООО «Дом-75» была передана квартира №.... Кроме этого, на его денежные средства в квартиру была приобретена вся мебель, предметы обстановки и сантехническое оборудование, итого на сумму *** руб. Произведенный ремонт и приобретенное в квартиру имущество (мебель, техника, предметы интерьера, сантехническое оборудование) практически вдвое увеличили стоимость квартиры. После производства ремонта и оснащения квартиры необходимыми для жизни атрибутами, стоимость квартиры возросла с *** руб. до *** руб. С марта 2005 года они совместно с ответчицей неоднократно отдыхали за границей. После выполнения ремонтных работ в октябре 2005 года они с ответчицей и ее сыном в ноябре вселились в спорную квартиру, где проживали совместно, вели общее хозяйство и приобретали имущество в общую долевую собственность до марта 2012 года. Спорная квартира была приобретена в общую собственность для совместного проживания и распоряжения. дата они узаконили фактические брачные отношения, зарегистрировав их брак в отделе ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС по Самарской области. До марта 2012 года, т.е. до момента фактического прекращения брачных отношений, ответчицей не оспаривался факт нахождения спорной квартиры у них в общей собственности. Спор о квартире возник лишь после расторжения брака между ним и ответчицей дата. На момент приобретения квартиры в общую собственность его средняя заработная плата составляла *** руб. в месяц. Средняя заработная плата ответчицы в этот же период составляла - *** руб. Просит признать за ним право собственности на 1*** часть адрес в адрес.

В судебном заседании представители Ключникова В.Ф. – адвокат Степанов В.В., действующий по доверенности №... от дата и по ордеру №... от дата, а также Руднева А.В., действующая по доверенности №... от дата, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считают, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушенных правах. Следует учесть, что стороны жили до дата, спор по квартире у них возник после развода, а потому и срок следует исчислять с указанного времени, т.е. с момента, когда истец узнал о своих нарушенных правах.

Представитель Ключниковой И.Ю. – Евланова Н.Ю., действующая по доверенности №... от дата, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление (л.д. 69-74).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – повесткой по почте, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что дата между ООО «Дом-75» (заказчик) и Скитецким А.А. (инвестор) заключен договор №... Л об инвестировании строительства жилого адрес и адрес, в соответствии с которым предметом договора является участие сторон в строительстве двух подъездного жилого дома строительный №... по адрес и адрес. Инвестор принимает участие в строительстве жилого дома в части инвестирования строительства: трехкомнатной квартиры на 13 этаже за строительным номером №... общей площадью *** кв.м.

дата между Скитецким А.А. (инвестор) и Ключниковым В.Ф. (правопреемник) заключен договор №...Л о переуступке права требования, согласно которому, инвестор уступает, а правопреемник принимает в полном объеме, принадлежащие инвестору по договору от дата №...Л «Об инвестировании строительства жилого адрес и адрес» (л.д. 10-11).

В соответствии с п.1.3. указанного договора, по договору инвестирования заказчик обязан передать инвестору трехкомнатную квартиру на 13 этаже за строительным №..., общей площадью *** к.м., (с учетом площади балкона и лоджии), в двух подъездном жилом адрес и адрес.

Согласно расписке от дата, Ключников В.Ф. оплатил полную стоимость уступаемого Скитецким А.А. права в размере *** руб. (л.д. 43).

дата между Ключниковым В.Ф. (правопреемник 1) и Каюмовой И.Ю. (правопреемник 2) заключен договор №...Л о переуступке права требования, по условиям которого, правопреемник 1 уступает, а правопреемник 2 принимает в полном объеме права, принадлежащие инвестору по договору от дата №... «Об инвестировании строительства жилого адрес и адрес», а также по договору о переуступке права требования от дата №...Л (л.д. 12-13).

В соответствии с п.1.3 указанного договора по договору инвестирования заказчик обязан передать правопреемнику 2 трехкомнатную квартиру на *** этаже за строительным №..., общей площадью *** к.м., (с учетом площади балкона и лоджии), в двухподъездном жилом адрес и адрес.

Согласно п.1.4. договора №... о переуступке права требования от дата, наряду с уступкой прав правопреемник 1 передает, а правопреемник 2 полностью принимает на себя обязательства правопреемника 1 по договору инвестирования.

Пункт 1.5. договора №... переуступке права требования от дата предусматривает, что в соответствии с протоколом согласования объема инвестирования (приложение №... к договору инвестирования) и договором переуступки правопреемник 1 обязан произвести инвестирование строительства объекта в сумме *** руб. (л.д. 10).

Дополнительным соглашением №... к договору №...Л от дата, заключенным ООО «Дом-5» и Каюмовой И.Ю. были внесены изменения в условия договора №...Л от дата, инвестор принимает участие в строительстве жилого дома в части инвестирования строительства, в новой редакции, двухкомнатной квартиры, расположенной на 13 этаже за строительным номером №... общей площадью *** кв.м., проектный срок ввода в эксплуатацию – четвертый квартал 2004 года; инвестор обязуется осуществить инвестирование строительства объекта в полном объеме путем внесения в кассу заказчика или перечислением на расчетный счет заказчика денежных средств в следующие сроки: первая часть инвестирования в размере *** руб. на позднее дата, вторая часть инвестирования не позднее дата за *** кв.м. общей площади объекта, третья часть инвестирования не позднее дата за *** кв.м. общей площади объекта, четвертая часть инвестирования не позднее дата за *** кв.м. общей площади объекта, пятая часть инвестирования не позднее дата за *** кв.м. общей площади объекта (л.д. 14-15).

В соответствии с актом приема-передачи от дата Каюмова И.Ю. приняла переданную ООО «Дом-75» квартиру №..., состоящую из 2-х комнат, жилой площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м., кроме того, площадь лоджий и балконов *** кв.м, соответствующую техническим характеристикам, представленным в справках ФФГУП «Ростехнинвентаризация» в г. Самара и техническом плане, находящуюся по адресу: адрес. На основании указанного акта после регистрации у Каюмовой И.Ю. возникает право собственности на данный объект недвижимого имущества. Обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома выполнены полностью (л.д. 16).

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на *** квартиры, Ключников В.Ф. ссылается на то, что спорная квартира и произведенный в ней ремонт были приобретены на совместные средства в общую собственность.

В обоснование указанных требований истец представил суду следующие доказательства.

Так, согласно договору подряда на выполнение работ №... от дата, заключенного между Ключниковым В.Ф. (заказчик) и ООО «Триада-91» (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика согласно приложениям №..., №..., №... работы, и использованием своих технических материалов, а заказчик обязуется оплатить и принять следующие работы: ремонт квартиры по адресу: адрес (л.д. 17-19).

В соответствии со сметой ООО «Триада 91» от дата, стоимость ремонта спорной квартиры составляет *** руб. (л.д. 20-21), а стоимость электромонтажных работ – *** руб. (л.д. 22).Согласно смете ООО «Триада 91» от дата стоимость сантехнических работ составляет *** руб. (л.д. 23).

Кроме того, в материалах дела имеются справка о стоимости выполненных работ и затрат от дата (л.д. 24) и акты выполненных работ (л.д. 25, 28, 29, 30, 31-32).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    Согласно ст.

245 ГК РФ

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Из свидетельства о заключении брака серии II-EP №..., выданного дата отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области следует, что Ключников В.Ф. и Каюмова И.Ю. дата заключили брак, после чего Каюмовой И.Ю. была присвоена фамилия Ключникова, о чем составлена запись акта о заключении брака №... (л.д. 89).

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от дата, брак, зарегистрированный дата в Отделе ЗАГС Советского района г. Самары Управления ЗАГС Самарской области, актовая запись №... между Ключниковым В.Ф., дата года рождения и Ключниковой И.Ю. (до брака фамилия Каюмова), дата года рождения, расторгнут (л.д. 90).

Истец, ссылаясь на положения ст. 244, 245 ГК РФ, считает, что у него возникло право на 1\2 часть спорной квартиры, переуступленной им ответчику дата.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, Ключников В.Ф. ранее обращался в Октябрьский районный суд г.Самара с иском к Ключниковой И.Ю. о признании договора №...Л от дата о переуступке права требования незаключенным, прекращении за Ключниковой И.Ю. права собственности и признании за ним права собственности на спорную квартиру.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата исковые требования Ключникова В.Ф. к Ключниковой И.Ю. о признании договора №...-ЗЛ о переуступке права требования от дата незаключенным, истребовании из незаконного владения Каюмовой И.Ю. квартиры, расположенной по адресу: адрес, прекращении записи, содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о праве собственности Каюмовой И.Ю. на вышеуказанную квартиру, оставлены без удовлетворения (л.д. 76-79).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата отменено. Принят отказ представителя Ключникова В.Ф. – Бортникова С.П. от исковых требований Ключниковой И.Ю. о признании договора уступки права требования от дата незаключенным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения Ключниковой И.Ю., прекращении записи о правах в ЕГРП, признании права собственности на квартиру. Производство по указанному делу прекращено (л.д. 80-81).

В апелляционной жалобе на решение от дата по гражданскому делу №... Ключников В.Ф. ссылался на то, что он на возмездной основе переуступил право требования квартиры Ключниковой И.Ю., которая с ним не рассчиталась (л.д. 82-83). В связи с чем, доводы Ключникова В.Ф. о том, что квартира была приобретена Ключниковой И.Ю. в общую с ним собственность, не могут быть приняты во внимание.

Согласно исковому заявлению от дата о расторжении брака с Ключниковой И.Ю., Ключников В.Ф. ссылался на то, что с его стороны нет спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью (л.д. 84).

Не заслуживают внимания доводы Ключникова В.Ф. о том, что в соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, так как квартира была приобретена Ключниковой И.Ю. до брака, заключенного дата с Ключниковым В.Ф. Факт совместного проживания до регистрации брака также в силу Закона не влечет возникновения права на спорную квартиру. Более того, никакого соглашения между сторонами на момент заключения сделки по определению доли в праве не заключалось.

Право собственности Ключниковой И.Ю. было зарегистрировано дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись №... (л.д. 85, 86).

Основанием для государственной регистрации права, как указано выше, послужили Постановление Главы г.Самары от дата №..., договор об инвестировании строительства жилого дома от дата №... Л, договор о переуступке права требования от дата №...-ЗЛ, договор о переуступке права требования от дата №...-ЗЛ, дополнительное соглашение от дата №..., акт приема-передачи от дата.

Государственная регистрация права собственности Ключниковой И.Ю. на квартиру является произведенной в соответствии с действующим законодательством, что установлено в судебном порядке, а именно решением от дата Самарского районного суда г.Самара по гражданскому делу №... в удовлетворении заявления Ключникова А.В. (сына Ключникова В.Ф. от первого брака) к Управлению Росреестра по Самарской области о признании недействительными регистрации права собственности, свидетельства о праве собственности, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказано. Решение суда вступило в законную силу дата (л.д. 87-88).

Доводы истца о том, что Ключникова И.Ю. не имела финансовой возможности оплатить переуступленное право требования квартиры, ремонт, мебель и др. и она не оплачивала уступленное ей право являются необоснованными, поскольку данные доводы были предметом судебного разбирательства по другому гражданскому делу с участием тех же сторон.

Так, решением суда от дата по гражданскому делу №... по иску Ключникова А.В. к Ключникову В.Ф., Ключниковой И.Ю. о признании договора ничтожным, прекращении записи о правах установлено, что из представленных истцом документов, а именно доверенности Скитецкого А.А. от дата, предварительного договора №... от дата Скитецкого А.А. и Каюмовой И.Ю., соглашения о задатке от дата, заключенного между Скитецким А.А. и Каюмовой И.Ю. о получении в счет уступки права требования *** долларов США, договоров о переуступке права требования от дата №..., заключенного между Скитецким А.А. и Ключниковым В.Ф. и от дата №... заключенного между Ключниковым В.Ф. и Каюмовой И.Ю., расписки от дата о расчете Ключникова В.Ф. со Скитецким А.А. за уступленное по договору от дата право требования после отчуждения этого права требования в пользу Каюмовой И.Ю. следует, что принадлежащее по договору об инвестировании строительства жилого дома от дата №...-ЗЛ право на получение в собственность квартиры Скитецкий А.А. через посредника Ключникова В.Ф. передал Ключниковой И.Ю. (на тот момент Каюмовой), которая рассчиталась за уступленное право с Ключниковым В.Ф., который рассчитался со Скитецким А.А. денежными средствами, полученными от Ключниковой И.Ю. (на тот момент Каюмовой). Вследствие чего, право собственности на законном основании передано Ключниковой И.Ю. (л.д. 115-121).

Апелляционным определением Самарского областного суда от дата решение суда от дата оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ключникова А.В. в лице представителя Бортникова С.П. – без удовлетворения (л.д. 122-124).

Ссылки истца на то, что им производился ремонт в квартире и на его денежные средства в квартиру приобреталась мебель, предметы обстановки и сантехническое оборудование на сумму *** руб. также не являются основанием для возникновения права на квартиру, т.к. данное имущество является отделимым, не входит в состав квартиры, являющейся предметом спора. О правах на это имущество истец не заявляет, а ответчик оспаривает нахождение у нее данного имущества.

    Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    В исковом заявлении Ключников В.Ф. указывает, что его действия при оформлении права собственности на Ключникову И.Ю. (тогда Каюмову) были обусловлены его желанием избежать возможности делить спорную квартиру со своей предыдущей супругой Ключниковой Л.И.

Учитывая данные обстоятельства, согласно ст. 10 ГК РФ права Ключникова В.Ф. не подлежат защите, поскольку, по сути, с его стороны имеет место злоупотребление правом.

Суд учитывает, что ранее Ключников В.Ф. заявлял о том, что право требования квартиры он переуступил Ключниковой И.Ю. на возмездной основе, а в настоящее же время, обращаясь с иском о признании права на квартиру, заявляет о том, что квартира приобретена на совместные средства.

Кроме того, суд учитывает заявленное представителем ответчика Ключниковой И.Ю. ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Из искового заявления Ключникова В.Ф. следует, что об оформлении права собственности на квартиру по адресу: адрес, на Ключникову И.Ю. ему было известно с дата на момент заключения договора №... переуступки права требования. И он сам дал на это согласие в целях избежать раздела квартиры со своей супругой Ключниковой Л.И

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав носит открытый характер.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока начинается течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, течение срока исковой давности подлежит исчислению с дата.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С иском о признании права собственности на ? часть квартиры истец обратился дата, т.е. спустя 8,5 лет.

Длительное неприменение мер по защите нарушенного права обычно свидетельствует о том, что потерпевший либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо не уверен в обоснованности своих требований.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, заявленные исковые требования Ключникова В.Ф. к Ключниковой И.Ю. о признании права собственности на ? часть квартиры, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ключникова В.Ф. к Ключниковой И.Ю. о признании права собственности на ? часть квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья:         подпись                          А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: