Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2016 (2-785/2015;) ~ М-740/2015 от 09.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 года     город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ализаевой Е.К.

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя истца Киселевой В.С. – Пшеничной О.В.,

ответчика Багаутдинова А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Киселевой В.С. – Пшеничной О.В. к Багаутдинову А.З. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило исковое заявление представителя истца Киселевой В.С. – Пшеничной О.В. к Багаутдинову А.З. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Багаутдинов А.З. пояснил, что в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> однако фактически проживает по адресу: <адрес>. Учитывая данное обстоятельство, ходатайствует о рассмотрении дела по существу в Калининском районном суде Тверской области.

В судебном заседании представителя истца Киселевой В.С. – Пшеничная О.В. поддержала указанное ходатайство ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании адресной справки отделения УФМС по Тверской области в Лихославльском районе Багаутдинова <данные изъяты> года рождения, снят с регистрационного учета в Лихославльском районе и выбыл в <адрес> где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года года согласно сведениям о регистрации, содержащимся в его паспорте.

Судом установлено, что ответчик Багаутдинов А.З. на территории Лихославльского района Тверской области не проживает, что подтверждается материалами дела и его пояснениями в судебном заседании с указанием адреса фактического проживания.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Багаутдинов А.З. не имеет регистрации и не проживает фактически в Лихославльском районе, в частности <адрес> и выбыл в <адрес>, хотя фактически проживает по адресу: <адрес> что подтверждается получением им почтового уведомления по указанному адресу.Суд принимает во внимание положения статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» о том, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» о том, что регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент предъявления и рассмотрения иска ответчик Багаутдинов А.З. зарегистрирован в <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес> и не проживает на территории Лихославльского района, суд приходит к выводу, что дело было принято Лихославльским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Тверской области, то есть по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Киселевой В.С. – Пшеничной О.В. к Багаутдинову А.З. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Тверской области (170100, г. Тверь, набережная реки Лазури, д.5).

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                Е.К. Ализаева