Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2012 ~ М-935/2012 от 13.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года г.Сорочинск, ул. Чапаева, 23

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Каменцовой Н.В., при секретаре Соколовой Н.В., с участием представителя истца Швецовой О.П., ответчика Бикметова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Сорочинского отделения № 4235 к Мозитову <данные изъяты>, Бикметову <данные изъяты>, Халикову <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Сорочинского отделения № 4235 обратилось в суд с иском к Мозитову А.С., Бикметову М.М., Халикову Р.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав, что между ОАО Сбербанк России (Сорочинским отделением №4235) и Мозитовым <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1. указанного договора Заемщику был выдан кредит «На неотложные нужды» в размере 150000 рублей на срок по 09.04.2013 года с уплатой 17 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 09.04.2008 г. были заключены договоры поручительства: № от 09.04.2008 г. с Бикметовым М.М. и № от 09.04.2008 г. с Халиковым Р.Х. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от 09.04.2008 г. Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору. Поскольку Мозитов А.С. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия срока платежа, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО Сбербанк России (Сорочинское отделение №4235) сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2008 г. в размере 94966, 37 рублей (просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3049,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно в счет погашения задолженности по кредиту 29966 рублей 37 копеек. Расходы по оплате госпошлины 3049 рублей в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности по кредиту произошло после того, как банк обратился в суд с иском к ответчикам. Добавила, что просрочки платежей по кредитному договору образовались в пределах одного года со дня обращения банка в суд с данным иском. Просила удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Ответчики Мозитов А.С. и Халиков Р.Х в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно телефонограмме признали уточненный иск на сумму 29966 рублей 37 копеек и 3049 рублей в полном объеме.

Ответчик Бикметов М.М. исковые требования истца иск на сумму 29966 рублей 37 копеек и 3049 рублей признал в полном объеме, его заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Признание ответчиком исковых требований принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, как не противоречащее закону.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между Сбербанком России (Сорочинское отделение №4235) и Мозитовым А.С. был заключен кредитный договор № от 09.04.2008 г., в соответствии с условиями которого Сбербанк России обязался предоставить Мозитову А.С. денежные средства в размере 370 000 руб. на срок до 09.04.2013 г., а Мозитов А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 17 % годовых.

В обеспечение обязательств Мозитова А.С. по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 09.04.2008г. между Сбербанком России и Халиковым Р.Х., № от 09.04.2008г. между Сбербанком России и Бикметовым М.М.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1, 4.2. кредитного договора № от 09.04.2008 г. Мозитов А.С. обязан ежемесячно погашать кредит равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Как следует из истории операций по кредитному договору от № от 09.04.2008г., Мозитов А.С. систематически не исполнял свои обязательства, периодически вносимые им суммы в счет платежей по кредитному договору не перерывали образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от 09.04.2008 г. составила по состоянию на 13.07.2012 года 94966 руб. 37 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно представленному по состоянию на 17 октября 2012 года полная задолженность по данному кредиту составила 29966 рублей 37 копеек.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от 09.04.2008г. Сбербанк России имеет право потребовать возврата от Мозитова А.С. всей суммы кредита досрочно в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе в случае несвоевременного погашения основной суммы долга и процентов.

В судебном заседании установлено, что Мозитов А.С. систематически до обращения банка с иском в суд, не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 09.04.2008 г., поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 29966 рублей 37 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307,309,310,408,819 ГК РФ.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Бикметов М.М. и Халиков Р.Х. заключили со Сбербанком России (Сорочинское отделение №4235) договоры поручительства от 09.04.2008г., взяв на себя солидарные обязательства по обязательствам Мозитова А.С. по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора № от 09.04.2008 г. Согласно пунктам 3.2 договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, поэтому в соответствии со взятыми на себя обязательствами они отвечают перед Сбербанком России (Сорочинское отделение №4235) солидарно с Мозитовым А.С.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3049 рублей 00 копеек, поскольку она была уплачена истцом до частичного погашения задолженности по кредиту ответчиками в период нахождения гражданского дела в производстве суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4235 ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4235 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29966 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3049 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 33 015 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░