Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-974/2022 от 05.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г. Самара                                     07 апреля 2022 года

Судья Самарского района г. Самары Миронова Ю.А., при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «НОРДОРСТРОЙ», юридический адрес: <адрес>А, <адрес>, к рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2022 года в Самарский районный суд г. Самары из Управления отдела миграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «НОРДОРСТРОЙ», юридический адрес: <адрес>А, <адрес>, по факту заключения трудового договора ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Республики Армения ФИО2

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-0-П от 15 января 2009 года № 144-0-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия

Согласно п. 3 ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из представленных материалов, местом нахождения юридического лица ООО «НОРДОРСТРОЙ», является <адрес>А, <адрес>.

Таким образом, дело подлежит передаче по территориальности в Кинельский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «НОРДОРСТРОЙ», юридический адрес: <адрес>А, <адрес> по подведомственности в Кинельский районный суд Самарской области, расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Крымская, д. 18.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                    Ю.А. Миронова