Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5972/2015 ~ М-565/2015 от 28.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова С.Т. к Попов А.Т. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Аристова С.Т. обратилась в суд с иском к Попов А.Т. о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от 05.03.1974г., в котором она зарегистрирована и проживает. Намерена реализовать свое право на приватизацию вышеуказанного жилого помещения. Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, который в квартире не проживает и никогда не проживал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, но остается зарегистрированным, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не представляется возможным, так как место жительства ответчика неизвестно, что невозможно сделать без его присутствия. Членом семьи собственника ответчик не является, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует.

В судебные заседания назначенные на 13 июля, 12 ноября 2015года, стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности неявки, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Аристова С.Т. к Попов А.Т. о признании утратившим права пользования жилым помещением, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аристова С.Т. к Попов А.Т. о признании утратившим права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова