Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6692/2019 ~ М-6234/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-6692/19

УИД26RS0001-01-2019-014344-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 г.                                                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

с участием представителя истца Перепеченовой Е.Е. – адвоката Гуторовой Н.П., действующей по доверенности от дата и ордеру от дата № с 158202,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> края (межрайонного) Сластёновой С.В. по доверенности от дата №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Перепеченовой Е. Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Перепеченова Е.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в обоснование которого указала, что обратилась в ГУ Управление ПФР по <адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от дата № ответчик отказал в назначении страховой пенсии по старости, поскольку лечебный стаж не достиг 30 летнего возраста. Из льготного стажа исключены периоды: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности медсестры палатной, медицинской сестры перевязочной хирургического отделения, медицинской сестры палатной отоларингологического отделения Ставропольской городской больницы №. Кроме того исключены периоды нахождения истца в командировке с дата по дата.

Отказ в назначении пенсии истец считает неправомерным и просит признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) включить ей в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении (один год как один год и шесть месяцев) периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности медсестры палатной, медицинской сестры перевязочной хирургического отделения, медицинской сестры перевязочной хирургического отделения, медицинской сестры палатной отоларингологического отделения Ставропольской городской больницы №. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) назначить и выплатить истцу досрочную страховую пенсию с дата. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) услуги по оплате представителя в размере 35 000 руб.

Истец Перепеченова Е.Е. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя.

Представитель истца Гуторова Н.П. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Сластёнова С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные Перепеченовой Е.Е. требования не признала, просила в иске отказать. Просила применить срок исковой давности к требованиям истца о назначении и выплате ей страховой пенсии с дата.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ст. 15 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, национальности и других обстоятельств. В связи с этим любые нормативные акты, прямо или косвенно устанавливающие произвольное ограничение прав и свобод одной категории граждан по отношению к другой, не соответствуют Конституции Российской Федерации. Нормативные акты не применяются в части, не соответствующей Конституции Российской Федерации.

Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии. Указанным законом сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

Согласно ст. 30 указанного Закона, граждане приобретают право на досрочное назначение пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила, исчисления которого утверждается Правительством РФ. С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствие со ст.30 Закона порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством РФ.

Назначение пенсий, предусмотренных п. 1 ст. 30 Федерального закона                            от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» осуществляется согласно Спискам соответствующих работ, профессий, должностей и учреждений. Указанная норма не является самостоятельной, а действует в системной связи с п. 2 ст. 30 названного Федерального закона, согласно которой законодатель делегировал право Правительству Российской Федерации утверждать списки и правила, регулирующие вопросы досрочного пенсионного обеспечения.

Следовательно, возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости законодатель связывает с осуществлением деятельности в соответствующих должностях и учреждениях (структурных подразделениях), а не только с определенным видом деятельности.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края при рассмотрении документов, представляемых для назначения пенсии, должно оценивать их полное соответствие требованиям пенсионного законодательства, применять Федеральный закон от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как усматривается из материалов дела, Перепеченова Е.Е. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как ее стаж работы лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения составил требуемые 30 лет.

Однако решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края № от дата Перепеченовой Е.Е. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Основанием для отказа послужило то, что пенсионным законодательством списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не предусмотрено включение в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении как один год и шесть месяцев периоды работы в должностях «медицинских сестер палатных», «медицинских сестер перевязочных».

В связи с чем, периоды работы истца с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности медсестры палатной, медицинской сестры перевязочной хирургического отделения, медицинской сестры перевязочной хирургического отделения, медицинской сестры палатной отоларингологического отделения Ставропольской городской больницы №, включить в стаж работы в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев) не представляется возможным.

Однако суд не может согласиться с указанным решением ответчика по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-П, при определении права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 11 пунктом 1 статьи 28 Федерального закона №-Ф3, исчисление медицинского стажа за период работы до дата может производиться в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения, утвержденным постановлением Совета М. Р. от дата № и за периоды работы после дата - в соответствии со Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.

С дата применяются Список № и Правила №.

В соответствии с пп. «б» п. 5 Правил № один год работы в структурных подразделениях (в том числе в отделениях хирургического профиля) учреждений здравоохранения по перечню согласно приложению к Правилам № в должностях врачей и среднего медицинского персонала засчитывается в стаж лечебной деятельности как год и шесть месяцев.

Пунктом 1 раздела «Наименование структурных подразделений» Перечня № структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течении года - засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев предусмотрены отделения хирургического профиля стационаров.

Разделом «Наименование должностей» Перечня № предусмотрены должности среднего медицинского персонала «операционные медицинские сестры», включая старших, медицинские сестры перевязочных в отделениях: гнойной ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолога -ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом, «медицинские сестры палатные», в том числе старшие, в отделениях анестезиологии- реанимации.

Пунктом 2 раздела «Наименование должностей» Перечня № предусмотрены должности врачи-анестезиологи-реаниматологи, в том числе заведующие; медицинские сестры палатные, в том числе старшие, медицинские сестры - анестезисты.

Согласно трудовой книжке серия АТ VII №, Перепеченова (Шестак) Е.Е. была принята на должность медицинской сестры в хирургическом отделении Городской клинической больницы № (приказ № от дата).

Приказом главного врача по личному составу от дата № медсестра хирургического отделения Перепеченова (Шестак) Е.Е. переведена на должность медсестры палат интенсивной терапии хирургического отделения на время декретного отпуска основного работника с дата.

Приказом главного врача по личному составу от дата № медсестра интенсивной терапии с оплатой за фактически отработанное время, но не более 0,5 ставки с 01 января по дата.

Согласно утвержденному штатному расписанию в структуру больницы входило хирургическое отделение, при этом в графике работы медицинского персонала числились должности: палатная хирургическая медицинская сестра, медицинская сестра анестезиолого- экстренной помощи.

В соответствии с тарификационными списками Перепеченова Е.Е. на 1990-1998 годы числилась в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения.

Приказом главного врача по личному составу от дата №истец переведена на должность медсестры перевязочной хирургического отделения.

Приказом главного врача по личному составу от дата постовой медсестре Перепеченовой Е.Е. разрешено совмещать должности медсестры свыше ставки с оплатой за фактически отработанное время.

Согласно утвержденному штатному расписанию в структуру больницы входило хирургическое отделение, в графе «Средний медицинский персонал» числились должности: медицинская сестра перевязочная, медицинская сестра палатная (постовая).

В соответствии с тарификационными списками истец числилась в должности: на 1999-2005 годы медицинской сестры перевязочной хирургического отделения; на 2006-2010 годы – медицинской сестры палатной (постовой) хирургического отделения.

Из разъясняющей справки ГБУЗ СК «Городская клиническая больница №» в обязанности истца в периоды с дата по дата и с дата по дата входило совмещение обязанностей медицинской сестры перевязочной, за выполнение которых согласно положения об оплате труда работников МББУЗ «ГКБ «СМИ <адрес>» коллективного договора и предшествующих ему Коллективных договорах, ей выплачивались надбавки в размере 15 % в связи с вредными и опасными условиями труда, 25 % за осуществление своих функциональных обязанностей при оказании медицинской помощи больным с гнойными хирургическими заболеваниями и осложнениями (с которых отчислялись страховые и пенсионные взносы), получает молоко за вредные условия труда на основании приказа МЗ и СР РФ от дата №н МЗРФ № от дата.

В функциональные обязанность истца при совмещении должностей входило, в том числе, внимательно отслеживать состояние здоровья больных в отделении; регулярно и своевременно делать перевязки больным с учетом их гнойного профиля; владеть методикой приготовления шовного и перевязочного материала, готовить его постоянный и бесперебойный запас. Перевязочный материал стерилизовать накануне дня перевязок; ассистировать врачу при проведении малых хирургических операций, выполнять по назначению врача манипуляции перевязки, владеть техникой и методикой гемотрансфузии; готовить индивидуальные стерильные наборы с необходимым перечнем инструментария для хирургических манипуляций; следить за состоянием больного после операций; владеть методами доврачебной помощи при дыхательной и сердечной недостаточности и других острых состояниях, угрожающих жизни больного, обеспечить правильную и быструю транспортировку и т.д.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется, без какой либо дискриминации. Статья 115 Конституции Российской Федерации указывает, что Правительство Российской Федерации издает постановления на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации и федеральных законов. Конституционный Суд Российской Федерации от дата подчеркнул, что «В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо всего прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания».

Положение части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18,19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властям и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата №-П со ссылкой на Постановление 8-П и Определение от дата № указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права доведения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Постановление Верховного Суда Российской Федерации от дата № некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных реализацией гражданами права на трудовые пенсии», установлено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лиц, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от дата №-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы до дата могут быть засчитанных на основании ранее действовавших нормативных актов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что включение УПФР спорных периодов работы истца в специальный стаж в календарном порядке носит незаконный характер, поскольку истица работала в должности, которая относилась к среднему медицинскому персоналу отделений хирургического профиля стационаров.

Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика включить истцу в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности медсестры палатной, медицинской сестры перевязочной хирургического отделения, медицинской сестры перевязочной хирургического отделения, медицинской сестры палатной отоларингологического отделения Ставропольской городской больницы №,

в льготном исчислении, т.е. один год работы как один год и шесть месяцев.

Также истец указывает, что Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> края неправомерно не включены в льготный лечебный стаж истца периоды нахождения к командировке с дата по дата.

Однако согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В просительной части иска требований о включении указанного периода в льготный стаж истца не заявлено, в связи с чем суд указанные доводы не рассматривает.

Оценивая доводы истца об обязании ответчика назначить и выплатить ей досрочную страховую пенсию с дата, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для заявления данных требований в виду следующего.

Согласно пункту 24 - 27 Правил №-Н пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статье 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пунктам 1-3 статьи 22 Закона № - ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Согласно пункту 24 - 27 Правил №-Н пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статье 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию.

При этом, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Однако истец ни в трехмесячный срок, ни в общий срок исковой давности (3 года) с момента вынесения пенсионным органом решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, необходимые дополнительные документы не представила, в суд не обращалась.

Принимая во внимание, что истец обратилась в суд с заявленными требованиями лишь дата, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении требования о назначении и выплате ей досрочной страховой пенсии с дата, в виду пропуска срока исковой давности.

Вместе с тем, поскольку настоящим решением признано право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом спорных периодов лечебной деятельности, суд считает необходимым обязать ответчика назначить и выплатить истцу досрочную страховую пенсию с дата, то есть в пределах трехлетнего срока с даты обращения в суд (дата).

Истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Согласно п.п. 5 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовую пенсию» при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ИП Гуторовым Е.В. Истцом по договору оплачено 35 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от дата. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает расходы истца на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Перепеченовой Е. Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Признать за Перепеченовой Е. Е. право на досрочную страховую пенсию по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) включить Перепеченовой Е. Е. в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении (один год как один год и шесть месяцев) периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности медсестры палатной, медицинской сестры перевязочной хирургического отделения, медицинской сестры перевязочной хирургического отделения, медицинской сестры палатной отоларингологического отделения Ставропольской городской больницы №.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) назначить и выплатить Перепеченовой Е. Е. досрочную страховую пенсию с дата, в требованиях о назначении и выплате пенсии с дата – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) в пользу Перепеченовой Е. Е. услуги по оплате представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в остальной части заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                    подпись                                    Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья                                                               Ж.А. Пшеничная

Подлинник решения подшит

в материалах дела №

Судья                        Ж.А. Пшеничная