Решение по делу № 2-739/2017 (2-9671/2016;) от 16.12.2016

дело №2-739/17

Решение

именем Российской Федерации

17 января 2017 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи          Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания          Пентеговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сафиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Сафиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания №--. --.--.---- г. оформлена и подписана анкета-заявление №--, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 416848 рублей 48 копеек, сроком до --.--.---- г. и открыт счет №--. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 735556 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга – 410736 рублей 63 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 324820 рублей 22 копейки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 735556 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10555 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчица в судебном заседании фактически сумму долга признал, пояснила, что находится в очень тяжелом материальном положении и средств для выплаты долга не имеет, поскольку имеет еще два непогашенных кредита, один из которых ипотечный по квартире, в которой проживает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания №--. --.--.---- г. оформлена и подписана анкета-заявление №--, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 416848 рублей 48 копеек, сроком до --.--.---- г. и открыт счет №--.

В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 735556 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга – 410736 рублей 63 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 324820 рублей 22 копейки.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 735556 рублей 85 копеек.

Таким образом, заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Сафиной ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 735556 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10555 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.