Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2198/2020 ~ М-2163/2020 от 06.05.2020

Гр.Дело № 2-2198/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2020 года                                                                г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре В.О. Конновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Зотовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Зотовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика денежные средства по договору № в сумме 626756,41 руб., из них задолженность по кредиту в сумме 292733,83 руб., проценты в сумме 334022,58 руб.

           Истица в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что ответчиком фактически заявлены требования о досрочном прекращении договора, что предусматривает досудебный порядок, так же считает, что истцом необоснованно начислена неустойка, просила ее снизить в порядке ст. 333 ГПК РФ.

           Рассматривая данные доводы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которого спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Действительно, фактичекски истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании всей ссудной задолженности, при этом доказательств соблюдения досудебного порядка суду не представлено.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░