Определение по делу № 12-146/2015 от 21.10.2015

Дело № 12-146/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Юрковой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ткачева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ Ткачев Д.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ года, в 10 час. 24 мин. 18 сек., водитель автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ткачеву Д.Г., по адресу: <адрес>, в нарушение требований знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку названного транспортного средства. Решение по делу об административном правонарушении принято названным должностным лицом по результатам рассмотрения материалов, полученных с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

В своей жалобе Ткачев Д.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным и необоснованным, указав в ее обоснование, следующее:

- на фотографии № 1 видно, как его автомобиль стоит в одном положении, а на фотографии № 2 – в другом, что говорит о том, что автомобиль находился в движении, то есть подъезжал и отъезжал от места заезда на территорию рынка, где находятся объекты его (Ткачева Д.Г.) обслуживания (магазин «<данные изъяты>» и аптека <данные изъяты> <адрес> района);

- из представленных фотографий видно, как его транспортное средство стоит в «кармане» в ожидании въезда на территорию рынка возле цепочки, натянутой перед въездом, чем не мешает движению транспортных средств по <адрес>; также напротив въезда имеется прерывистая разделительная полоса, что означает доступность выезда и въезда на территорию рынка.

В судебном заседании Ткачев Д.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу Ткачева Д.Г. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, в 10 час. 24 мин. 18 сек., водитель автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ткачеву Д.Г., по адресу: <адрес>, в нарушение требований знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку названного транспортного средства, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, анализ фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, <данные изъяты>, однозначно свидетельствует, что положение вышеназванного транспортного средства с момента первой фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:58 до повторной фиксации в 10:24:18 менялось, о чем свидетельствует различное положение транспортного средства на фото, что подтверждает пояснения Ткачева Д.Г. и не позволяет прийти к выводу, что имела место остановка транспортного средства.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Ткачева Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ткачева Д.Г. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ткачева Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.Н. Раковица