Решение по делу № 2-2378/2016 ~ M-1213/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-2378/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 19 июля 2016 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

при секретаре Метельской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Р. к С.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; о взыскании процентов; о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Р. – С.П.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Выборгский городской суд ленинградской области с исковым заявлением к С.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 253 рублей 44 копеек; о взыскании судебных расходов в размере 4 465 рублей 07 копеек.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что Дата между ПАО Р. и С.О.В. был заключен кредитный договор №-№ на следующих условиях:

- сумма кредита – 140000 рублей 00 копеек;

- процентная ставка – 19,9 % годовых;

- срок кредита – 36 месяцев;

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3 заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора, заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3.18 правил, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на Дата, составляет: по основному долгу – 139008 рублей 63 копейки, по процентам – 24244 рубля 81 копейка, а всего 163 253 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени судебного заседания. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата между ПАО Р. и С.О.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита – 140000 рублей 00 копеек;

- процентная ставка – 19,9 % годовых;

- срок кредита – 36 месяцев;

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3 заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора, заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3.18 правил, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на Дата, составляет: по основному долгу – 139008 рублей 63 копейки, по процентам – 24244 рубля 81 копейка, а всего 163 253 рубля 44 копейки.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует и также не оспорено ответчиком, что обязательства по погашению кредита им надлежащим образом не выполняются, задолженность по кредитному договору не погашается.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 24-26), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, в нарушение которой доказательств погашения задолженности и неправильности исчисления суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 4465 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163 253 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 44 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 465 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░