Решение по делу № 2-421/2014 ~ М-186/2014 от 29.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2014 г.                  г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-421-14 по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к И. Т. В., П. В. Ф., З. Р. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытого акционерного общества <данные изъяты> обратилось в суд с иском к И. Т. В., П. В. Ф., З. Р. Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявления указано, что в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> выдало денежный микрозайм гр. И. Т. В., П. В. Ф., З. Р. Ф. в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.2. указанного Договора, размер суммы займа, размер процентов уплачиваемых заемщиком, на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей, определяется в Приложении № к договору займа. Возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по исполнению условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> исполнило - произвело перечисление денежных средств гр. И. Т. В., П. В. Ф., З. Р. Ф. Обязательства по своевременному возврату суммы займа заемщики не исполнили, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность у З. Р. Ф. в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по займу <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, у И. Т. В. – в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по займу <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.2. Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заимодавец вправе заявить требования о досрочном исполнении настоящего договора Заемщиками и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами, в случае просрочки Заемщиками в уплате процентов или в возврате займа. В соответствии с п. 3.1. Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата займа, а также в случае несвоевременной уплаты процентов, Заимодавец взыскивает с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у З. Р. Ф. составляет <данные изъяты>. Однако, в виду явной не соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, истец уменьшил её размер до <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 договора займа ответчики несут солидарные обязательства перед кредитором за неисполнение условий договора.

Неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность ответчики проигнорировали. Истец просит взыскать солидарно с И. Т. В., П. В. Ф., З. Р. Ф. задолженность по договору микрозайма: сумму основного долга - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; неустойку - <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Всего просит взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Г. Р. Ф. не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик П. В. Ф. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Ответчики И. Т. В. и З. Р. Ф. в судебное заседание не явились. И. Т. В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала, причины неявки не сообщила. Ранее при рассмотрении дела исковые требования не признала.

Ответчик З. Р. Ф. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по адресам зарегистрированного места жительства, указанным в исковом заявлении, сообщенным истцу при заключении договора. Согласно п.6.2. договора микрозайма при изменении адреса места жительства, фамилии, имени, места работы, номера домашнего и сотового телефона заемщика, последний обязуется в течение 7 дней сообщить полную информацию займодавцу обо всех изменениях с предоставлением соответствующих документов. З. Р. Ф. об изменении своих контактных данных истцу не сообщала. Вся судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры по извещению ответчика З. Р. Ф., ответчик предоставленными правами на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков И. Т. В. и З. Р. Ф.

Выслушав ответчика П. В. Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и И. Т. В., П. В. Ф., З. Р. Ф. был заключен договор микрозайма №, по условиями которого ЗАО <данные изъяты> выдало денежный микрозайм гр. И. Т. В., П. В. Ф., З. Р. Ф. в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. указанного Договора, размер суммы займа, размер процентов уплачиваемых заемщиком, на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей, определяется в Приложении № к договору займа. Размер компенсации расходов займодавца – <данные изъяты> от суммы займа, сумма компенсации расходов <данные изъяты> И. Т. В., П. В. Ф. и З. Р. Ф. с графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласились, о чем свидетельствует их подписи в графике.

Согласно п. 2.1 договора микрозайма возврат суммы займа, уплата процентов и неустойки осуществляется заемщиками путем перечисления денег на расчетный счет заимодавца или внесения наличных денежных средств.

Дополнительным соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и И. Т. В., П. В. Ф., сторонами изменен срок погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики П. В. Ф. и И. Т. В. при рассмотрении дела факт получения указанной суммы займа в размере <данные изъяты> не оспаривали.

Как следует из расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность З. Р. Ф. составила: <данные изъяты>, из которых:

сумма основного долга <данные изъяты>

проценты по займу <данные изъяты>

неустойка <данные изъяты>

Задолженность И. Т. В. составила: <данные изъяты>, из которых:

сумма основного долга <данные изъяты>

проценты по займу <данные изъяты>

неустойка <данные изъяты>

Общая сумма задолженности – <данные изъяты>

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.4 договора займа ответчики несут солидарные обязательства перед кредитором за неисполнение условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки с карточек счета заемщиков.

Поскольку ответчиками И. Т. В., П. В. Ф., З. Р. Ф. нарушены обязательства по ежемесячному погашению задолженности по договору микрозайма и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ЗАО <данные изъяты> ответчикам, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, исковые требования ЗАО <данные изъяты> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа, сумм, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

     На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных частях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к И. Т. В., П. В. Ф., З. Р. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с И. Т. В., П. В. Ф., З. Р. Ф. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>

- проценты– <данные изъяты>

- неустойка – <данные изъяты>

Взыскать с И. Т. В., П. В. Ф., З. Р. Ф. в равных долях в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                      И.А. Александрина