Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2021 ~ М-259/2021 от 07.04.2021

66RS0013-01-2021-000350-88

Дело № 2-420/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года                             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Алексеевой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - Висяч А.В., действующий на основании доверенности №*** от <*** г.>, обратился в Каменский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Алексеевой Т. П. о взыскании задолженности в размере 548406 руб. 72 коп., государственной пошлины в размере 8684 руб. 07 коп. по кредитному договору №*** от <*** г.>, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ответчиком.

Представитель истца Висяч А.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указал о рассмотрении дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Алексеева Т.П., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <*** г.> между ПАО КБ УБРиР и ответчиком Алексеевой Т.П. заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 422 700 руб. сроком на 84 месяца под 24,99% годовых, установлен аннуитетный платеж в размере 10 726, 00 руб., размер последнего платежа 10 357 руб. 61 коп.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита.

Из представленного расчета задолженности за период с <*** г.> по <*** г.> следует, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность в размере 548406, 72 руб., в том числе: 358121,89 руб. – сумма основного долга, 190284,83 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО КБ «УБРиР (Цедентом) и ООО «ЭОС» (Цессионарием) <*** г.> заключен договор уступки прав требования №***, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №*** к Договору, в объеме, установленных Договором (п. 1.4), а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 1.2 Договора перечень и объём передаваемых прав и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении №*** к Договору.

Согласно Приложению №*** к договору уступки прав требования №*** от <*** г.> к ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № KD20301000120455 от <*** г.>, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ответчиком на сумму задолженности 548406,72 руб.

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору на <*** г.> составляет 548406 руб. 72 коп., в том числе: 358121,89 руб. – сумма основного долга, 190284,83 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд соглашается с составленным расчетом задолженности, в том числе сумм процентов, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям состоявшегося между сторон договора, арифметически верен и не опровергнут стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины ответчиком не представлено, суд таковых не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Алексеевой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Т. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность на <*** г.> по кредитному договору № KD20301000120455 от <*** г.> в размере 548406 (пятьсот сорок восемь тысяч четыреста шесть) руб. 72 коп., в том числе: 358121 (триста пятьдесят восемь тысяч сто двадцать один) руб. 89 коп. – сумма основного долга, 190284 (сто девяносто тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 83 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с Алексеевой Т. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8684 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 07 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в суд, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующее об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Заочное решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий:                      Ю.Б. Подгорбунских