Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2012 ~ М-568/2012 от 16.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2012 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Клевцовой О. Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Людмилы Сергеевны к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Бочкарева Людмила Сергеевна обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что является нанимателем комнаты расположенной по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Орел» была проведена проверка внутридомового газового оборудования, о чем был составлен акт №***, согласно которому отапливаемая площадь составила - <...> кв.м. Истец обратился в ЖРЭУ №*** с просьбой обследования жилого помещения по адресу: <...>, на наличия отопительных приборов. ДД.ММ.ГГГГ. ЖРЭУ №*** составили акт б/н, где установлено: отопительный прибор (печь на газе) находится в жилой комнате, в кухне и коридоре отопление отсутствует (отопительных приборов нет). ДД.ММ.ГГГГ. Истец направила в адрес ответчика возражение на акт №*** с требованием о проведении повторной проверки внутридомового газового оборудования с представителями ЖРЭУ №***. ООО «Газпром межрегионгаз Орел» рассмотрев возражение на акт №*** от ДД.ММ.ГГГГ. принял решение о том, что начисления по домовладению будут производиться из расчета отапливаемой площади <...> кв.м., тем самым отказался направить своих представителей (контролеров) для повторной проверки внутридомового газового оборудования вместе с представителями ЖРЭУ №***. В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Ответчик направил истцу квитанцию об оплате из расчета <...> кв.м. тем самым нарушил пункт 42 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что Информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется исполнителем потребителю (в письменной форме) не позднее, чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги по новым тарифам или нормативам (если иной срок не установлен договором). Считает, что ответчик причинил ей моральный вред в размере ---руб. --коп., который выражается в физических и нравственных страданиях. Просит признать ненормативный акт проверки внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. №***, недействительным, возложить на ответчиков обязанность сделать перерасчет (из расчета отапливаемой площади <...> кв.м.). А так же взыскать моральный вред в размере ---руб. --коп., за оказание юридических услуги ---руб. --коп..

В судебном заседании Бочкарева Л.С. и ее представитель пояснили суду, что заявленные ими требования носят имущественный характер связаны с оспариванием задолженности из- за разницы в отапливаемой площади. Просили суд аннулировать имеющуюся задолженность истицы в размере ---руб. --коп. и обязать ответчика производить расчет исходя из размера отапливаемой площади <...> кв.м. Не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Орел» Блохин В.В. не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье, так как заявленные истцами требования носят имущественный характер, задолженность истицы на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ---руб. --коп.

Выслушав участников процесса, суд считает исковое заявление принятым с нарушением

правил подсудности.

На основании п.5 ч. 1. ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Истицей заявлен имущественный спор, фактически связанный с оспариванием задолженности из- за разницы в отапливаемой площади в размере ---руб. --коп.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку при рассмотрении дела было выявлено, что исковое заявление было принято Советским райсудом г.Орла к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №4 Советского района города Орла.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности мировому судье судебного участка №4 Советского района города Орла гражданское дело по иску Бочкаревой Людмилы Сергеевны к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15 дневный срок с момента вынесения.

Председательствующий Гудкова Е.И.