Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2016 ~ М-238/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-883/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                                город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности П.

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 150000 рублей, процентов в размере 18000 рублей, всего 168000 рублей, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком С. был заключен договор займа, согласно которому К. предоставил С. 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % в месяц. Получение денежных средств С. подтверждается ее личными подписями в договоре займа, однако по истечении оговоренного с ответчиком срока, ответчик долг не вернула.

Истец К., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик С. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств против иска не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца П., изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом К. и ответчиком С. был заключен договор займа, согласно которому К. предоставил С. денежные средства в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % в месяц, что подтверждается п. 1.3 договора займа.

Получение денежных средств С. подтверждается ее личной подписью в договоре займа.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор долг в общей сумме 150000 рублей, а также проценты, оговоренные сторонами, не вернула.

Ответчик С. доказательств исполнения договора займа суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик С. вопреки требованиям закона и условиям договоров займа нарушила свои обязательства и не возвратила К. сумму основного долга в размере 150000 рублей, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты вы размере 18000 рублей (за 2 месяца, из расчета 6 % в месяц: 150000 руб. х 6% х 2 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно расчету представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика С. в пользу К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 18000 рублей, а всего 168000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу К. сумму задолженности в размере 150000 рублей, проценты в размере 18000 рублей, а всего 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                             Ю.В. Степанова