Определение по делу № 2-102/2012 ~ М-15/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-102/2012г.

Определение

судебного заседания

8 февраля 2012 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,

С участием старшего помощника прокурора Нанайского района КоноваловаМ.С.

при секретаре Сосницкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Нанайского района Стральского С.С. в защиту интересов Российской Федерации, в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Синдинского сельского поселения о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л :

И.о. прокурора Нанайского района Стральский С.С. в защиту интересов Российской Федерации и в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Синдинского сельского поселения о понуждении к совершению действий: обязать администрацию Синдинского сельского поселения Нанайского района в срок до 16.03.2012 г. устранить нарушения действующего законодательства – разработать и принять административный регламент проведения проверок при осуществлении муниципального контроля.

В судебном заседании старший помощник прокурора Нанайского района Коновалов М.С., действующий на основании доверенности от 10.01.2012 г., от заявленных исковых требований отказался в связи с тем, что ответчик на момент рассмотрения дела добровольно исполнил исковые требования прокурора, администрацией сельского поселения был разработан и принят административный регламент проверок при осуществлении муниципального земельного контроля, просил прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Глава Синдинского сельского поселения в суд не явилась, о месте и времени рассмотрении дела была извещена, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Согласно материалам дела в настоящее время администрацией Синдинского сельского поселения административный регламент проверок при осуществлении муниципального земельного законодательства разработан и принят. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ старшего помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Коновалова М.С.от иска.

Производство по делу по иску и.о. прокурора Нанайского района Стральского С.С. в защиту интересов Российской Федерации и в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Синдинского сельского поселения о понуждении к совершению определенных действий прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Нанайский районный суд.

Судья: Мурзина Т.В.