Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20231/2015 от 11.08.2015

Судья Павлова И.М. Дело № 33-20231/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Мертехина М.В.,

при секретаре Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ГУ – Главного Управления ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Дворовенко Г. В. к ГУ - Главное Управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца,

У С Т А Н О В И Л А:

Дворовенко Г.В. обратилась с иском к ГУ - Главное Управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Истец предъявил в суд вышеназванный иск.

Свои требования мотивировала тем, что <данные изъяты> обратилась в Клиентскую службу <данные изъяты> Пенсионного фонда РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости п.п. 19 п. 1 ст.27 Федерального Закона от <данные изъяты> № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Главного управления ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> (протокол заседания Комиссии по реализации пенсионных прав граждан от <данные изъяты> № 595) в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано, при этом не включены в специальный стаж работы учителем следующие периоды работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> года; с <данные изъяты> по <данные изъяты> года; с <данные изъяты> по <данные изъяты> года; с <данные изъяты> по <данные изъяты> года.

Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку полагает, что в указанные периоды она вырабатывала педагогическую нагрузку.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагая законным отказ пенсионного органа.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, <данные изъяты> Дворовенко Г.В. обратилась в Управление <данные изъяты> ГУ - ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлением и необходимыми документами о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости и установлении накопительной части пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Однако решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <данные изъяты> Дворовенко Г.В. было отказано.

В бесспорном порядке в ее специальный стаж было зачтено 23 года 06 месяцев 29 дней.

При этом, в специальный стаж не были включены периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности учителя физики в Лицее <данные изъяты> <данные изъяты> (02 года 01 месяц 09 дней).

Разрешая спор и постановляя решение о включение оспариваемых периодов, суд первой инстанции, принимая во внимание положения Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> № 781, предусматривающих выполнение с <данные изъяты> нормы педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, исходил из того, что в указанные периоды истцом вырабатывалась необходимая педагогическая нагрузка.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, за исключением периода работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> года.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <данные изъяты> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 той же статьи установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Списки соответствующих должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № 781.

Согласно данному Списку в графе «наименование должности» указана должность «учитель», п. 13 Правил предусмотрено наименование учреждения «лицей».

Согласно п.п. 4,6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (в ред. Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> № 449) периоды выполнявшейся до <данные изъяты> работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с <данные изъяты> - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» учителям 5-11 (12) классов общеобразовательных учреждений установлено 18 часов в неделю.

Из представленных в материалы дела справок на л.д. 19-20, 49-50 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истцом вырабатывалось 17 часов в неделю, что ниже установленной нормы, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца.

Между тем, исходя из того, что без учета указанного периода у истца достаточно необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, то имеются основания для назначения истцу досрочной трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части включения истцу периода работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> и вынесении в данной части нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части включения в специальный стаж Дворовенко Г.В. периода работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности учителя физики в Лицее <данные изъяты> <данные изъяты> отменить, в отмененной части постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований Дворовенко Г. В. к ГУ - Главное Управление ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении в специальный стаж Дворовенко Г.В. периода работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности учителя физикив Лицее <данные изъяты> <данные изъяты> отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи