Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2015 ~ М-588/2015 от 20.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки                                                                          12 мая 2015 года                                                                              

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Пилипенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова М.Ф. к Колесниковой В.Н. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Козлов М.Ф. обратился в суд с иском к Колесниковой В.Н. о взыскании денежных средств по расписке в сумме *** рублей.

Истец Козлов М.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, а также пояснил, что *** он передал Колесниковой В.Н. денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается распиской. Колесникова В.Н. обязалась возвратить денежные средства с учетом процентов в сумме *** рублей, в срок до *** года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, она уклоняется от их возврата. На основании изложенного, просил суд взыскать с Колесниковой В.Н. в пользу Козлова М.Ф. денежные средства по расписке в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Ответчик Колесникова В.Н. в судебном заседании исковые требования Козлова М.Ф. о взыскании с нее денежных средств по расписке в сумме *** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей признала в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление Козлова М.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении настоящего решения, суд, в том числе, проверяет законность признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской, Колесникова В.Н. обязалась передать Козлову М.Ф., с учетом процентов денежные средства в сумме *** рублей в срок по ***.

Представленная истцом расписка является договором займа, составленным в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что срок и порядок возврата долга ответчиком не соблюдены, ответчик уклоняется от возврата долга.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, установив достоверность совершенных ответчиком действий, разъяснив сущность, значение и последствия признания иска, о чем к материалам дела приобщено заявление Колесниковой В.Н., принимает признание иска. Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере *** рублей, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова М.Ф. к Колесниковой В.Н. о взыскании денежных средств по расписке- удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой В.Н. в пользу Козлова М.Ф. сумму долга в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2015 года.

          Судья            М.Э. Хетагурова