Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13726/2021 от 20.04.2021

Судья: Антонова О.А.     Дело № 33-13726/2021

50RS0025-01-2019-000929-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судья Московского областного суда Вуколова Т.Б., рассмотрев 28 апреля 2021 года частную жалобу Федосеева П. С. на определение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу <данные изъяты> по иску Федосеевой Е. В. к Федосееву П. С. о разделе совместно нажитого имущества на решение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Федосеевой Е. В. к Федосееву П. С. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л А

Решением Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от 10.02.2021г. требования Федосеевой Е.В. к Федосееву П.С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

11.02.2021г. в Лыткаринский городской суд поступила апелляционная жалоба от ответчика Федосеева П.С.

Определением суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения и предложено в срок устранить недостатки.
В частной жалобе Федосеев П.С. просит об отмене определения суда.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда первой инстанции без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом [ характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Суд установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением норм ГПКЮ, не приложена квитанция об оплате госпошлины, обоснованно оставил ее без движения, предложив устранить недостатки. В настоящее время недостатки устранены и дело с апелляционной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.199,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лыткаринского городского суда Московской области от 15 февраля 2021 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья