Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2022 ~ М-643/2022 от 15.02.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре: Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/22 по иску АО «Оборонэнерго» к Фомкину А.А. о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнерго» обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора, мотивируя свои требования тем, что 02 июля 2021 года между АО «Оборонэнерго» и Фомкиным А.А. (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/ЗТП/УРЛ-2021, в соответствии с условиями которого, Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя «Дачный дом, участка для садоводства» расположенных по адресу: <адрес>, квартал №, участок №, кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с п. 10 Правил № к заявке на технологическое присоединение прилагаются документы для физических лиц в т.ч. копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства). В соответствии с абз. 6 пункта 8 (3) Правил № Заявитель несет ответственность за достоверность и полноту прилагаемых в электронном виде к заявке документов в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1131). В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию (пункт 2 статьи 23 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике»). Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28 декабря 2020 г. № и составляет 550,00 рублей (п. 10 Договора). В соответствии с п. 11 Договора Ответчик произвел платеж в размере 550,00 рублей. 06 августа 2021 г. в адрес АО «Оборонэнерго» поступило обращение от собственника земельного участка квартал №, участок №, кадастровый №. В своем обращении собственник соседствующего земельного участка, указывает, что участок с кадастровым номером №, квартал № не является собственностью Фомкина А.А., а гражданин Фомкин А.А. самовольным путем завладел вышеуказанным участком, к обращению приложена выписка ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ В представленной выписке ЕГРН, в графе «особые отметки» Сведения необходимые для заполнения раздела № (права собственности и обременения) в ЕРГН отсутствуют. В соответствии с приказом Минэкономразвития от 28.12.2015г. № "Об утверждении форм выписок из ЕГРН", выписка должна содержать данные о правообладателе или правообладателях недвижимости в разделе №. ДД.ММ.ГГГГ службой безопасности АО «Оборонэнерго» проведен анализ представленных документов права собственности в отношении Фомкина А.А., в ходе проверки, выявлены расхождения, между представленной выпиской из ЕГРН от 14 сентября 2020 г. приложенной гражданином Фомкиным А.А. к заявке на технологическое присоединение и выпиской из ЕГРН от 05 августа 2021 г.

09 августа 2021 г. в адрес Фомкина А.А. со стороны АО «Оборонэнерго» направлен запрос о предоставлении информации в отношении имеющихся сведений в выписках ЕГРН от 15.09.2020 и от 05.08.2021. с просьбой пояснить данное расхождение, данный запрос оставлен без ответа. В свою очередь, АО «Оборонэнерго» направил запросы в ФГИС ЕГРН и в Администрацию Красноглинского внутригородского района ГО Самара о предоставлении имеющихся сведений о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, квартал №.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ФГИС ЕРГН, где в разделе «особые отметки» также сведения необходимые для заполнения раздела № (права собственности и обременения) в ЕРГН отсутствуют, в тоже время, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Оборонэнерго» поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, где Администрация Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, сообщает, что в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости. В настоящий момент Заявителем не предоставлены документы в опровержение расхождения сведений, внесенных в записи ЕГРН. АО «Оборонэнерго» считает, что согласно пп. «г» п. 10 Правил №, стороной заявителя не выполнены требования по предоставлению документов в праве собственности на объект недвижимости. АО «Оборонэнерго» в соответствии ч. 2 ст. 179 ГК РФ считает, что Фомкиным А.А. нарушен принцип данной нормы, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Представленная Фомкиным А.А. выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ к заявке на технологическое присоединение, содержащая не достоверные сведения, подтверждает недобросовестное поведение Ответчика, намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить. Просят суд признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/ЗТП/УРЛ-2021 от 02.07.2021г. Взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Фомкин А.А. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Доказательств уважительности неявки суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) - п. 3 ст. 154 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

По смыслу указанной нормы при совершении сделки под влиянием обмана волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле, либо она вообще лишена возможности действовать по своей воле и в своих интересах. При этом под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Обязательным условием применения ст. 179 ГК РФ является наличие умысла на совершение обмана. Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может заключаться в утверждениях об определенных фактах и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки.

Пунктом 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" к заявке прилагаются следующие документы: …..один из перечисленных ниже видов документов (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "н" и "о" настоящего пункта): копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя; копия разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в целях размещения энергопринимающих устройств заявителя (с указанием сведений о границах используемой территории); копии документов, подтверждающих, что заявитель обладает сервитутом или публичным сервитутом, которые установлены в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации и предусматривают возможность использования земельного участка для целей размещения энергопринимающих устройств заявителя (с указанием сведений о границах сервитута);

В соответствии с абз.6 пу.8(3) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"заявитель несет ответственность за достоверность и полноту прилагаемых в электронном виде к заявке документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу ст. 23 ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 27.06.2021г. Фомкиным А.А. в филиал «Уральский» АО «Оборонэнерго» подана заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно. Просил осуществить технологическое присоединение дачного дома, участка для садоводства по адресу: <адрес>, квартал №, участок 23 (л.д.19).

К заявке приложены документы: копия паспорта, план расположения энергопринимающих устройств, перечень и мощность энергопринимающих устройств, выписка из ЕГРН о собственности на участок (л.д.20).

02 июля 2021 года между АО «Оборонэнерго» и Фомкиным А.А. (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/ЗТП/УРЛ-2021, в соответствии с условиями которого, Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя «Дачный дом, участка для садоводства» расположенных по адресу: <адрес>, квартал №, участок №, кадастровый номер земельного участка № (л.д.21-23).

В соответствии с абз. 6 пункта 8 (3) Правил № Заявитель несет ответственность за достоверность и полноту прилагаемых в электронном виде к заявке документов в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1131).

Из искового заявления следует, что 06 августа 2021 г. в адрес АО «Оборонэнерго» поступило обращение от собственника земельного участка квартал №, участок №, кадастровый №. В своем обращении собственник соседствующего земельного участка, указывает, что участок с кадастровым номером №, квартал № не является собственностью Фомкина А.А., а гражданин Фомкин А.А. самовольным путем завладел вышеуказанным участком, к обращению приложена выписка ЕГРН об объекте недвижимости от 05 августа 2021 г.

В представленной выписке ЕГРН, в графе «особые отметки» Сведения необходимые для заполнения раздела № (права собственности и обременения) в ЕРГН отсутствуют. В соответствии с приказом Минэкономразвития от 28.12.2015г. № "Об утверждении форм выписок из ЕГРН", выписка должна содержать данные о правообладателе или правообладателях недвижимости в разделе №. 09 августа 2021 г. службой безопасности АО «Оборонэнерго» проведен анализ представленных документов права собственности в отношении Фомкина А.А., в ходе проверки, выявлены расхождения, между представленной выпиской из ЕГРН от 14 сентября 2020 г. приложенной гражданином Фомкиным А.А. к заявке на технологическое присоединение и выпиской из ЕГРН от 05 августа 2021 г.

В адрес Фомкина А.А. со стороны АО «Оборонэнерго» направлен запрос о предоставлении информации в отношении имеющихся сведений в выписках ЕГРН от 15.09.2020 и от 05.08.2021. с просьбой пояснить данное расхождение, данный запрос оставлен без ответа.

Согласно ответу из ФГИС ЕРГН, в разделе «особые отметки» также сведения необходимые для заполнения раздела № (права собственности и обременения) в ЕРГН отсутствуют.

В тоже время, 09 ноября 2021 г. в адрес АО «Оборонэнерго» поступил ответ № от 25 октября 2021 г., где Администрация Красноглинского внутригородского района ГО Самара, сообщает, что в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В настоящий момент Заявителем не предоставлены документы в опровержение расхождения сведений внесенных в записи ЕГРН.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Фомкин А.А. представляя выписку из ЕГРН от 15.09.2020 г. к заявке на технологическое присоединение, содержащую не достоверные сведения, информацию, не соответствующую действительности, намерено умолчал об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. подтверждает недобросовестное поведение Ответчика, намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Оборонэнерго» к Фомкину А.А. о признании недействительным договора удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/ЗТП/УРЛ-2021 от 02.07.2021г..

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Фомкина А.А. в пользу АО «Оборонэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2022г.