Приговор по делу № 1-6/2014 (1-145/2013;) от 31.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 07 апреля 2014 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Бураковой Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Слюдянского района Котоктуевой Е.Е., подсудимых Плотникова Е.В., Сиротенко А.И., защитников: Рудакова А.Н., представившего удостоверение № ***, ордер № 042, Любимовой Е.В., представившей удостоверение № ***, ордер № 191, с участием потерпевших Ю., Г., П., Я., Л., Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-6/2014 в отношении

Плотникова Е. В., "ДАТА" года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ",    имеющего малолетнего ребенка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, проживающего в "АДРЕС", ранее судимого:

18.07.2008 "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, к лишению свободы 1 год 9 месяцев;

04.08.2008 "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы 1 год 7 месяцев; с применением ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 18.07.2008 - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 03.09.2010 года УДО на 7 месяцев 25 дней;

19.06.2012 "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районным судом по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 4 года, условно, с испытательным сроком в 3 года;

- содержавшегося под стражей с 17 мая 2013 года по 19 августа 2013 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п.«а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ;

Сиротенко А. И., "ДАТА" года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ",    не работающего, военнообязанного, проживающего в "АДРЕС", ранее судимого:

05.12.2002 года "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районным судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев;

14.02.2003 "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 с приговором от 05.12.2002, всего 10 лет лишения свободы, освобожден 10.08.2011 года по отбытии наказания;

- содержавшегося под стражей с 30 августа 2013 года по 25 февраля 2014 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п.«а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Сиротенко А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину у потерпевшего Г.

Сиротенко А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище у потерпевшего П.

Сиротенко А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище у потерпевшего Ю.

Сиротенко А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину у потерпевшего Я.

Сиротенко А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину у потерпевшего Л.

Кроме того, Сиротенко А.И. обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину у потерпевшей Н.

Плотников Е.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 по 19 апреля 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, Сиротенко А.И., имея умысел на кражу, пришёл в гаражный кооператив "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенный по "АДРЕС". Подойдя и к гаражу № *** указанного гаражного кооператива Сиротенко А.И. с помощью принесенных с собой неустановленных следствием предметов незаконно проник вовнутрь указанного гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил 4 автомобильных колеса, состоящие из диска и шины марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью "СУММА", каждое, на общую сумму "СУММА", и электрокабель длиной 16 метров, не представляющий материальной ценности, принадлежащих гр. Г.

После этого Сиротенко А.И., удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму "СУММА", скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму "СУММА",

Кроме того, в период с 18 по 19 апреля 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, Сиротенко А.И., имея умысел на кражу, пришёл в гаражный кооператив "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенный по "АДРЕС", подошёл к гаражу № *** указанного гаражного кооператива, после чего с помощью принесенных с собой неустановленных следствием предметов, взломал ворота гаража и запорное устройство, после чего незаконно проник вовнутрь указанного гаража являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил: прикуриватель самодельный стоимостью "СУММА"; автомобильный генератор стоимостью "СУММА", обмотку из медных проводов от электродвигателя, стоимостью "СУММА", гаечные ключи из набора, № 12, 13,14,17,19, не представляющие материальной ценности, кабель длиной 10 метров, стоимостью "СУММА", на общую сумму "СУММА"; кабель от автомобильного компрессора, длиной 7 метров, с двумя зажимами, на сумму "СУММА", принадлежащие гр. П.

После этого Сиротенко А.И., удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму "СУММА", скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму "СУММА".

Кроме того, в период времени с 21 по 22 апреля 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, Сиротенко А.А., имея умысел на кражу, пришёл в гаражный кооператив "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенный по "АДРЕС", подошёл к гаражу № ***, указанного гаражного кооператива, после чего, с помощью принесенных с собой неустановленных следствием предметов, взломал ворота гаража и запорное устройство, после чего незаконно проник вовнутрь указанного гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил: автомобильные колеса в количестве 4 штук, состоящие из всесезонной шины фирмы "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью "СУММА" каждая, на общую сумму "СУММА", и литых дисков, стоимостью "СУММА" каждый, на общую сумму "СУММА", а также бензин АИ-92 в объеме 100 литров, не представляющий материальной ценности, в канистрах в количестве 5 шт., также не представляющих материальной ценности, принадлежащие гр. Ю.

После этого Сиротенко А.И., удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму "СУММА", скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ю. материальный ущерб на общую сумму "СУММА".

Кроме того, в период времени с 13 по 15 мая 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, Сиротенко А.И., имея умысел на кражу, пришёл в гаражный кооператив "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенный в "АДРЕС", подошёл к гаражу № ***, указанного гаражного кооператива, после чего с помощью принесенных с собой неустановленных следствием предметов, взломал ворота гаража и запорное устройство, после чего незаконно проник внутрь указанного гаража являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил: бензиновый генератор марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью "СУММА", лампу-прожектор стоимостью "СУММА", матрас ватный стоимостью "СУММА", покрывало стоимостью "СУММА", УШМ "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью "СУММА", наждак двусторонний стоимостью "СУММА", гаечные ключи в количестве 6 шт., болты, гайки, не представляющие материальной ценности, электропровод трехжильный, длиной 50 метров, 1 метр стоимостью "СУММА", на общую сумму "СУММА", удочку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие гр. Я.

После этого Сиротенко А.И., удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму "СУММА", скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Я. значительный материальный ущерб на общую сумму "СУММА".

Кроме того, в период времени с 10.00 часов 15 мая 2013 года по 12.00 часов 17 мая 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, Сиротенко А.И., имея умысел на кражу, пришёл в гаражный кооператив "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенный в "АДРЕС", подошёл к гаражу № ***, указанного гаражного кооператива, после чего, с помощью принесенных с собой неустановленных следствием предметов, взломал ворота гаража и запорное устройство, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил: линолеум длиной 8 метров, стоимостью "СУММА", газонокосилку "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью "СУММА", автомобильные колеса в количестве 4 штук, состоящие из шин и литых дисков, стоимостью "СУММА" за 1 колесо, на общую сумму "СУММА", набор головок стоимостью "СУММА", бензопилу "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью "СУММА", угловую шлифовальную машину "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью "СУММА", электродрель (шуруповерт) марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью "СУММА", лебёдку рычажную "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью "СУММА", галогенновый фонарь 0,5 кв., не представляющий материальной ценности, медные провода весом 20 кг., не представляющие материальной ценности, плоскую шлифовальную машину марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью "СУММА", принадлежащие гр. Л.

После этого Сиротенко А.И., удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму "СУММА", скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на общую сумму "СУММА".

Кроме того, Сиротенко А.И. обвиняется в совершении кражи у потерпевшей Н., то есть в том, что 23 июня 2013 года около 20.00 часов, находясь с разрешения потерпевшей в квартире № ***, расположенной по адресу: "АДРЕС", он увидел сумку, лежащую в комнате и при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, установив, что его действия носят тайный характер, похитил из указанной сумки деньги в сумме "СУММА", принадлежащие гр. Н., причинив последней значительный материальный ущерб.

Плотников Е.В., зная о том, что имущество заведомо добыто Сиротенко А.И. преступным путем, совершал заранее не обещанный сбыт В. автомобильных колес и бензина, похищенных у Ю., 4 автомобильных колес, похищенных у Г.; изделия из цветного металла, похищенные у П. – сбывал вместе с Сиротенко свидетелю Б.; лебедку "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", похищенную у Л. - отдал В. в счет своего долга.

В судебном заседании подсудимый Сиротенко А.И. вину в совершении указанных преступлений признал частично, указав на свою непричастность к совершению краж из гаражей в кооперативе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и у потерпевшей Н.

Подсудимый Плотников Е.В. признал свою вину в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, указав на свою непричастность к совершению краж вместе с Сиротенко А.И.

По преступлению в отношении потерпевшего Г.:

Подсудимый Сиротенко А.И. суду сообщил, что весной 2013 года в ночное время он один взломал гараж, расположенный в кооперативе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", с помощью лома или монтировки, похитил из гаража 4 автомобильных колеса и электрокабель. Колеса с Плотниковым Е.В. продали В., а кабель сдал в пункт приема металла.

В судебном заседании были оглашены чистосердечное признание Сиротенко от 17.05.2013 г. и показания Сиротенко А.И., данные им в качестве подозреваемого в ходе производства предварительного следствия, согласно которым, в середине апреля он и Плотников Е.В. совершили хищение из гаража, расположенного в гаражном кооперативе по "АДРЕС". После взлома ворот гаража они похитили из него 4 колеса "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с литыми дисками, которые они совместно с Плотниковым продали В..

Оглашен и исследован протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым Сиротенко А.И. и обвиняемым Плотниковым Е.В., от 12.07.2013 г., который содержит показания, аналогичные показаниям Сиротенко, данным им в качестве подозреваемого.

В судебном заседании Сиротенко А.И. частично подтвердил оглашенные показания, указал, что кражу из указанного гаража совершил один, а с Плотниковым они продавали колеса В..

Подсудимый Плотников Е.В. в судебном заседании пояснил, что он не участвовал в совершении краж с Сиротенко, вместе с тем осознанно помогал ему сбыть похищенное.

Из показаний Плотникова Е.В. на предварительном следствии от 15.07.2013 суд установил, что он признает свою вину в совершении всех пяти краж из гаражей совместно с Сиротенко А.И. (т. 2 л.д. 112-113). В более ранних показаниях Плотников своей вины не признавал.

Государственный обвинитель отказалась от обвинения Плотникова Е.В. в части совершения им вышеуказанной кражи в соучастии с Сиротенко А.И. и просила исключить из обвинения Сиротенко квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору.

Кроме показаний подсудимого Сиротенко А.И., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Г. в судебном заседании показал, что у него имеется гараж № *** в гаражном кооперативе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенном по "АДРЕС". 20 апреля 2013 года он пришел в свой гараж и увидел, что замок на воротах гаража взломан. Из гаража было похищено 4 колеса на литых дисках (с резиной марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на 14, дисками в виде лучей), которые он оценивает в "СУММА", а также алюминиевые провода в оболочке. Причиненный ущерб для него является значительным.

Согласно показаниям, данным в судебном заседании свидетелем И., в 2013 году он через своего знакомого В. договорился купить 4 автомобильных колеса на литых дисках с резиной за "СУММА". Подъехал в вечернее время к гаражному кооперативу, расположенному в районе "АДРЕС" с левой стороны, возле гаража стояли 2 человека. Договаривался по поводу продажи колес с человеком, представившимся как Сиротенко. Купил колеса за "СУММА". После покупки, понял, откуда они, и вернул указанные автомобильные колеса В., а В. вернул ему деньги. Сиротенко ему после покупки колес звонил, предлагал купить еще что-то, но он отказался.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что в середине апреля 2013 года, в темное время суток ему на телефон позвонил Сиротенко и предложил приобрести комплект летних колес, размер 14, литье. Он позвонил своему знакомому И. и предложил ему купить указанные колеса. И. согласился приобрести их, однако на следующий день позвонил ему и сказал, что к его автомобилю не подходят те колеса, которые он купил у Сиротенко. Он сказал И., чтобы тот вез эти колеса ему, поскольку он сам купит их у него. И. привез ему колеса, деньги он отдал ему позже.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в конце апреля 2013 года к нему домой пришли Плотников и Сиротенко, предложили приобрести медь и алюминий, которые лежали в пакетах. Он принес свои весы, на которых взвесил пакеты с металлом, вес меди составил 1,5 кг, а вес алюминия составил 3 кг. За весь металл он отдал им "СУММА".

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными документами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из протокола выемки от 13.06.2013 установлено, что у В. были изъяты 4 автомобильных колеса (с резиной марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", R 14 и дисками), которые были опознаны потерпевшим Г., что подтверждается протоколом осмотра предметов от 14.06.2013 (т. 1 л.д. 236-237, 244-248).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.04.2013, гараж № ***, расположенный в гаражном кооперативе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" оборудован деревянными воротами, левая створка которых имеет поврежденную запорную планку, ригель замка находится в положении «заперто» (т. 1 л.д. 28-40).

Совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что вина Сиротенко А.И. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается в полном объеме.

Суд признает достоверными показания подсудимого Сиротенко А.И. в судебном заседании и принимает их в обоснование непричастности Плотникова Е.В. к краже у потерпевшего Г., так как это соответствует позиции государственного обвинителя, поскольку, давая правовую оценку действиям подсудимого в отношении предъявленного обвинения, суд исходит из того, что государственный обвинитель, отказавшись от обвинения в части, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, так как уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается государственным обвинителем.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Сиротенко А.И. противоправно, с целью совершения хищения чужого имущества проник в помещение гаража № *** гаражного кооператива "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", являющееся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Г.

О корыстном мотиве свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого Сиротенко А.И., который распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть продал колеса В., а металл – Б..

Доводы потерпевшего о причинении ему значительного ущерба не опровергались стороной защиты, они нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд, учитывая в силу прямого указания закона, имущественное положение потерпевшего, являющегося пенсионером, полагает правомерным вменение Сиротенко А.И. указанного квалифицирующего признака.

    С учетом изложенного суд квалифицирует действия Сиротенко А.И. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту кражи у потерпевшего П.:

Подсудимый Сиротенко А.И. в судебном заседании сообщил, что весной 2013 года в ночное время он один взломал гараж, расположенный в кооперативе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", с помощью лома или монтировки, и похитил из гаража провода и какую-то мелочь.

В судебном заседании было оглашено чистосердечное признание Сиротенко от 17.05.2013, согласно которому в конце апреля они вместе с Плотниковым с помощью лома и монтировки взломали гараж по "АДРЕС", из которого похитили медные провода и разобрали электродвигатель на металл.

Также в судебном заседании были оглашены показания Сиротенко А.И., данные им в качестве подозреваемого в ходе производства предварительного следствия, согласно которым, в середине апреля они с Плотниковым Е.В. совершили хищение из гаража, расположенного в гаражном кооперативе по "АДРЕС". После взлома ворот гаража они похитили из него самодельный прикуриватель, автомобильный генератор, автомобильные ключи, кабель одножильный и кабель двухжильный. В последующем похищенные предметы из металла они с Плотниковым продали в пункт приема металла в "АДРЕС".

Был исследован протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым Сиротенко А.И. и обвиняемым Плотниковым Е.В. от 12.07.2013, который содержит показания, аналогичные показаниям Сиротенко, данным им в качестве подозреваемого.

В судебном заседании Сиротенко А.И. частично подтвердил оглашенные показания, указал, что кражу из указанного гаража совершил один.

Подсудимый Плотников Е.В. своей вины в совершении указанного преступления не признал.

Государственный обвинитель отказалась от обвинения Плотникова Е.В. в части совершения им вышеуказанной кражи в соучастии с Сиротенко А.И. и просила исключить из обвинения Сиротенко квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору.

Кроме показаний подсудимого Сиротенко А.И., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшего П. в суде, установлено, что в начале весны 2013 года он пришел в гараж и увидел, что ворота гаража взломаны, замки на воротах повреждены. Из гаража были похищены автомобильные ключи, цветной металл, кабели одножильный и двухжильный, генератор автомобильный и двигатель приведены в неисправность, с него снята оплетка из медных проводов. Причинен ущерб "СУММА".

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в конце апреля 2013 года к нему домой пришли Плотников и Сиротенко, предложили ему цветной металл в двух пакетах. Он принес свои весы, на которых взвесил пакеты с металлом, вес меди составил 1,5 кг., а вес алюминия составил 3 кг. За весь металл он отдал им "СУММА".

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.04.2013, гараж № ***, расположенный в гаражном кооперативе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по "АДРЕС", оборудован деревянными двустворчатыми воротами, обшитыми кровельным железом. В районе крепления замка, расположенного на правой створе в средней части, обнаружены следы взлома в виде следов давления, отобразившихся на обшивке, с расщеплением деревянной части ворот. На замке имеются повреждения в виде отломанных головок ригеля (т. 1 л.д. 28-40).

Совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что вина Сиротенко А.И. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается в полном объеме, так как обстоятельства кражи и предметы хищения совпадают с указанными потерпевшим обстоятельствами и объективно соответствуют протоколу осмотра места происшествия.

Суд признает достоверными показания подсудимого Сиротенко А.И. в судебном заседании и принимает их в обоснование непричастности Плотникова Е.В. к краже у потерпевшего П., так как это соответствует позиции государственного обвинителя.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Сиротенко А.И. противоправно, с целью совершения хищения чужого имущества проник в помещение гаража № *** гаражного кооператива "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", являющегося иным хранилищем, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему П.

О корыстном мотиве свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого Сиротенко А.И., который распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    С учетом изложенного суд квалифицирует действия Сиротенко А.И. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту кражи у потерпевшего Ю.:

Подсудимый Сиротенко А.И. суду показал, что весной 2013 года в ночное время он один взломал гараж, расположенный в кооперативе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", с помощью лома или монтировки, похитил из гаража автомобильные колеса "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", слил из бочки, стоявшей в гараже, бензин в канистры, украл провода. Вынес все имущество на улицу, позвонил Плотникову Е.В., попросил продать колеса, тот сказал, чтобы он все отнес к В.. Он отнес колеса и бензин в будку машины, которая стояла около дома В..

В судебном заседании было оглашено чистосердечное признание Сиротенко от 17.05.2013, согласно которому в середине апреля 2013 года Сиротенко А.И. с Плотниковым Е.В. совершили хищение имущества из гаража, расположенного в гаражном кооперативе по "АДРЕС", взломали гараж монтировкой и ломом. Плотников снял с автомобиля типа микроавтобуса 4 колеса (резина и диски), а Сиротенко подавал книги, чтобы подставить под машину. Колеса продали В. за "СУММА"; также слили бензин из бочки в канистры – Плотников договаривался с В. о продаже; Плотников снял с автомобиля телевизор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и продал его С..

Также были оглашены показания Сиротенко А.И., данные им в качестве подозреваемого в ходе производства предварительного следствия, согласно которым, в середине апреля Сиротенко А.И. и Плотников Е.В. совершили хищение из гаража, расположенного в гаражном кооперативе по "АДРЕС". После взлома ворот гаража они сняли со стоявшего в гараже автомобиля 4 автомобильных колеса. Увидев в автомобиле телевизор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", сняли его с панели автомобиля. Похищенные колеса продали В.

Оглашен протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым Сиротенко А.И. и обвиняемым Плотниковым Е.В., от 12.07.2013, который содержит показания, аналогичные показаниям Сиротенко, данным им в качестве подозреваемого.

В судебном заседании Сиротенко А.И. частично подтвердил оглашенные показания, указал, что кражу из указанного гаража совершил один, а Плотникова попросил продать колеса. Позвонил Плотникову, тот сказал отнести колеса и бензин В., что он и сделал. Факт хищения телевизора не признает.

Подсудимый Плотников Е.В. суду пояснил, что в апреле 2013 года ему звонил Сиротенко А.И. и просил помочь продать автомобильные колеса и бензин. Он позвонил своему знакомому В., предложил купить указанное имущество. В. согласился, тогда он позвонил Сиротенко А.И. и сказал, чтобы Сиротенко нес автомобильные колеса и бензин В.. О том, что данное имущество краденное - он предполагал.

Кроме показаний подсудимого Сиротенко А.И., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Ю. суду пояснил, что в воскресенье вечером 21.04.2013 он поставил автомобиль в гараж, на следующий день обнаружил, что ворота гаража вскрыты, на автомобиле нет колес (резина "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), отсутствует автомобильный телевизор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", отсутствует 100-120 литров бензина в канистрах. Ущерб составил "СУММА", который для него значительным не является.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что в конце апреля 2013 года ему позвонил Плотников Е.В., предложил приобрести бензин и комплект зимней резины, литье, размер 14. Он тогда находился в поездке и поэтому сказал, чтобы принесли эти вещи и оставили в будке машины, стоявшей возле его дома. Его мать вынесла деньги "СУММА". Шины колес были марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", зимние; бензин находился в 5-6 канистрах, емкостью по 20 литров, одна канистра емкостью 30 литров. Весь бензин он израсходовал, а канистры и автомобильные колеса выдал следователю.

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 22.04.2013, а также приложенных к нему фототаблиц, установлено, что на момент проведения осмотра ворота гаража № ***, принадлежащего Ю., открыты, в гараже стоит автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" гос.номер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион, черного цвета, у которого отсутствуют все четыре колеса, под колесными барабанами уложены стопки журналов. Двустворчатые ворота гаража оббиты кровельным железом, окрашены краской серебристого цвета. На правой створке ворот установлен накладной замок, который имеет повреждения (т. 1 л.д. 68-83).

Из протокола выемки от 13.06.2013 установлено, что у В. были изъяты 4 автомобильных колеса (с резиной марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", R 14 и дисками), 5 канистр, из них 1 металлическая объемом 31,5 л., а остальные пластмассовые емкостью 20 л., указанные вещи были опознаны потерпевшим Ю., что подтверждается протоколом осмотра предметов от 14.06.2013 (т. 1 л.д. 236-237, 244-250).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Сиротенко А.И. в совершении тайного хищения четырех колес и бензина в канистрах. Обстоятельства, указанные Сиротенко А.И. в чистосердечном признании, показаниях в качестве обвиняемого, имеют детальные совпадения с показаниями потерпевшего и соответствуют объективным доказательствам, исследованным судом.

Вместе с тем, кража автомобильного телевизора Сиротенко А.И. не нашла своего подтверждения, в связи с чем государственный обвинитель просила исключить его из объема обвинения. Так, свидетель С. суду показал, что автомобильный телевизор он приобрел у Р. за "СУММА". Впоследствии он выдал указанный телевизор следователю, попросив В. унести телевизор, так как сам находился в отъезде.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Сиротенко А.И. противоправно, с целью совершения хищения чужого имущества проник в гараж № *** в гаражном кооперативе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Ю. О корыстном мотиве свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого Сиротенко, который распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.     

Вместе с тем, подлежит исключению из объема обвинения квалифицирующий признак значительности материального ущерба, так как он не нашел своего подтверждения совокупностью доказательств, представленных суду, и государственный обвинитель отказалась от его вменения подсудимому.

    С учетом изложенного суд квалифицирует действия Сиротенко А.И. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту кражи у потерпевшего Я.:

Несмотря на то, что подсудимый Сиротенко А.И. в судебном заседании вину в совершении хищения имущества из гаража № ***, расположенного в гаражном кооперативе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в "АДРЕС", не признал, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Так, в судебном заседании было оглашено чистосердечное признание Сиротенко от 17.05.2013, согласно которому в середине мая 2013 года, числа 13-14, Сиротенко совместно с Плотниковым на остановке "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в районе старого кладбища с помощью 2 монтировок взломали гараж, из которого похитили генератор, прожекторную лампу. Плотников разбил окно стоявшего в гараже автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", хотел взять навигатор, но сработала сигнализация, и они убежали. Похищенное продали К..

Также были оглашены показания Сиротенко А.И., данные им в качестве подозреваемого в ходе производства предварительного следствия, согласно которым, в середине мая 2013 года в ночное время Сиротенко и Плотников пошли в гаражный кооператив, взяв у В. монтировку, а 2-ю монтировку Плотников нашел в кооперативе.

Вдвоем с Плотниковым взломали гараж, увидели генератор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Сиротенко позвонил К., сказал, что Плотников, т.е. «Рисованный», продает электроинструменты, сказал, чтобы тот подъехал к гаражу Плотникова.

С Плотниковым вынесли генератор, удочку красную, лампу прожекторную, кабель. Приехал К., показали ему имущество, договорились продать за "СУММА", загрузили в багажник машины К. и уехали с ним. К. отдал только "СУММА". Монтировки выкинули на обочине федеральной трассы.

Был исследован протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым Сиротенко А.И. и обвиняемым Плотниковым Е.В. от 12.07.2013, который содержит показания, аналогичные показаниям Сиротенко, данным им в качестве подозреваемого.

В судебном заседании Сиротенко А.И. вину в совершении хищения имущества из гаража, принадлежащего Я., не признал, вместе с тем, пояснил, что вещи, указанные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, он продал К. или его брату. Эти вещи его попросили продать, кто попросил продать, он не помнит. Чистосердечное признание он писал под диктовку оперативных работников ОМВД России по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" району из-за того, что к нему применяли, в том числе и физическое, воздействие.

Вместе с тем, Сиротенко А.И. пояснил, что по данному факту он никому, в том числе защитнику, не сообщал, следов физического воздействия у него не имелось.

Кроме того, в последующем, при допросе его в качестве подозреваемого 20.05.2013, при проведении очной ставки между ним и обвиняемым Плотниковым 12.07.2013 Сиротенко А.И. давал признательные показания в присутствии своего защитника, а также при допросе его в качестве обвиняемого 16.07.2013 Сиротенко А.И. в присутствии своего защитника также вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Подсудимый Плотников Е.В. вину в краже имущества из гаража, принадлежащего Я., не признал, указав на свою непричастность.

Государственный обвинитель отказалась от обвинения Плотникова Е.В. в совершении данного преступления, и от вменения Сиротенко А.И. квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору.

Оценивая показания Сиротенко А.И., данные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что необходимо положить в основу приговора показания, данные им в ходе предварительного следствия, так как они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Так, потерпевший Я. в судебном заседании пояснил, что 13.05.2013 поставил свой автомобиль в гараж, через день обнаружил, что двери гаража открыты, замок взломан, разбито стекло принадлежащего ему автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Из гаража были похищены бензиновый генератор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", трехжильный кабель, лампа-прожектор «ПКН», матрац ватный, покрывало, углошлифовальная машинка, наждак, коробка с ключами, болтами, болгарка, удочка. Ущерб составил около "СУММА", что для него является значительным.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что в 2013 году ему на телефон позвонил Сиротенко и предложили купить бензиновый генератор, сказали, чтобы подъехал в кооператив "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". К. позвонил своему брату, сказал, чтобы тот забрал вещи и привез в его нежилой дом. Брат съездил, забрал вещи в районе Пенсионного фонда, рассказал, что вещи продавали двое или трое людей. Купил бензиновый генератор, колеса автомобильные, ключи гаечные, бензопилу и другие вещи. За вещи расплачивался сам с Сиротенко и Плотниковым, они на следующий день вдвоем заходили к нему в магазин, отдал "СУММА" вещами из его магазина. Сиротенко, когда приходил, спросил у него, посмотрел ли он бензиновый генератор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил, что в мае 2013 года ему позвонил его брат К. и сказал, что нужно забрать вещи около Пенсионного фонда. Когда забирал вещи, там были двое мужчин, он забрал у них резину автомобильную, генератор, шуруповерт, железки, бензопилу и увез в дом, принадлежащий его брату К. Через день или два брат, который находился в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", позвонил ему и сказал привезти эти вещи в полицию. Он привез и занес их к кабинету следователя. Сам в кабинет не заходил.

Показания Сиротенко А.И., данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются документами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, сведения, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от 15.05.2013, согласуются со сведениями, указанными в чистосердечном признании Сиротенко А.И., с показаниями Сиротенко А.И., данными им в качестве подозреваемого, при проведении очной ставки между ним и обвиняемым Плотниковым.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2013 установлено, что на момент проведения осмотра ворота и замок гаража № ***, расположенного в гаражном кооперативе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" имеют повреждения, в автомобиле "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенном в гараже, разбито стекло со стороны водителя.

Из протокола выемки от 21.05.2013 установлено, что у К. были изъяты генератор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», прожектор галогенный, белая коробка из искусственной кожи с гаечными ключами, болтами, указанные вещи были опознаны потерпевшим Я., что подтверждается протоколом осмотра предметов от 05.06.2013 (т. 1 л.д. 179-180, 203-205).

Полагая, что органам следствия, а также в ходе судебного разбирательства не удалось добыть достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения Сиротенко А.И. хищения имущества Я. совместно с Плотниковым Е.В. группой лиц по предварительному сговору, государственный обвинитель просила исключить указанный квалифицирующий признак из объема обвинения Сиротенко А.И.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Сиротенко А.И., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Сиротенко А.И. тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Я., путем незаконного проникновения в помещение гаража, причинив ему значительный материальный ущерб.

О корыстном мотиве свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, который распорядился похищенным имуществом в свою пользу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Сиротенко А.И. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту кражи у потерпевшего Л.:

Несмотря на то, что подсудимый Сиротенко А.И. в судебном заседании вину в совершении хищения имущества из гаража № ***, расположенного в гаражном кооперативе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в "АДРЕС", не признал, суд полагает, что его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Так, в судебном заседании было оглашено чистосердечное признание Сиротенко от 17.05.2013, согласно которому, в середине мая 2013 года, числа 13-14 он совместно с Плотниковым на остановке "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в районе старого кладбища с помощью двух монтировок взломали гараж, из которого похитили шуруповерт, бензопилу "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", шлифовальную машинку, болгарку, линолеум, медные провода. Похищенное продали К..

Также были оглашены показания Сиротенко А.И., данные им в качестве подозреваемого в ходе производства предварительного следствия, согласно которым, в середине мая 2013 года в ночное время Сиротенко и Плотников пошли в гаражный кооператив, взяв у В. монтировку, а 2-ю монтировку Плотников нашел в кооперативе. Вдвоем с Плотниковым они взломали гараж, увидели линолеум, газонокосилку, бензопилу "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", болгарку, шуруповерт, набор головок в чемодане, 4 колеса (резина с дисками), провода. Сиротенко позвонил К., сказал, что Плотников, т.е. «Рисованный», продает электроинструменты, сказал, чтобы тот подъехал к гаражу Плотникова.

Приехал Азиз, показали ему имущество, договорились продать за "СУММА", загрузили в багажник машины К. и уехали с ним. К. отдал только "СУММА". Монтировки выкинули на обочине федеральной трассы.

Оглашен протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым Сиротенко А.И. и обвиняемым Плотниковым Е.В., от 12.07.2013, который содержит показания, аналогичные показаниям Сиротенко, данным им в качестве подозреваемого.

В судебном заседании Сиротенко А.И. вину в совершении хищения имущества из гаража, принадлежащего Л., не признал, пояснил, что вещи, указанные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, он лишь продал К. или его брату. Эти вещи его попросили продать, кто попросил, он не помнит.

Также подсудимый Сиротенко А.И. пояснил, что чистосердечное признание он писал под диктовку оперативных работников ОМВД России по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" району из-за того, что к нему применяли, в том числе, и физическое воздействие.

Вместе с тем, Сиротенко А.И. пояснил, что по данному факту он никому не сообщал, защитнику о том, что на него оказывалось давление, он также не сообщал, следов физического воздействия у него не имелось.

Кроме того, в последующем, при допросе его в качестве подозреваемого 20.05.2013, при проведении очной ставки между ним и обвиняемым Плотниковым 12.07.2013 Сиротенко А.И. давал признательные показания в присутствии своего защитника, а также при допросе его в качестве обвиняемого 16.07.2013 вину в предъявленном обвинении он признавал в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что необходимо критически отнестись к показаниям Сиротенко А.И., данным в судебном заседании и положить в основу приговора показания, данные им в ходе предварительного следствия, так как его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Л. в судебном заседании пояснил, что 17.05.2013 пришел в гараж и обнаружил, что гараж вскрыт, замок выломан, одна створка ворот открыта. Из гаража были похищены линолеум 8 м. марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", бензопила "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", лебедка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", набор головок в чемодане, комплект резины "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с дисками, углошлифовальная машинка, шлифовальная машинка, газонокосилка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", шуруповерт, фонарь галогеновый, провода. Ущерб составил около "СУММА", что является для него значительным.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что в 2013 году ему на телефон позвонил Сиротенко и кто-то другой и предложили купить бензиновый генератор, сказали, чтобы подъехал в кооператив "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". К. позвонил своему брату, сказал, чтобы тот забрал вещи и привез в его нежилой дом. Брат съездил, забрал вещи в районе Пенсионного фонда, рассказал, что вещи продавали двое или трое людей. Купил бензиновый генератор, колеса автомобильные, ключи гаечные, бензопилу и другие вещи. За вещи расплачивался сам с Сиротенко и Плотниковым, они на следующий день вдвоем заходили к нему в магазин, отдал "СУММА" купленными вещами. Сиротенко, когда приходил, спросил у него, посмотрел ли он бензиновый генератор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. в судебном заседании пояснил, что в мае 2013 года ему позвонил его брат К. и сказал, что нужно забрать вещи около Пенсионного фонда. Когда забирал вещи, там были двое мужчин, он забрал у них вещи: резину автомобильную, генератор, шуруповерт, железки, бензопилу, и увез в дом, принадлежащий его брату К. Впоследствии брат попросил увезти эти вещи в полицию, он привез, помог занести к кабинету следователя, а брат сдавал их сам.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что в мае 2013 года он находился на даче у Плотникова. Плотников предложил ему ручную лебедку. Плотников ему был должен и в счет долга отдал лебедку.

Показания Сиротенко А.И., данные им в ходе предварительного следствия, потерпевшего и свидетелей подтверждаются документами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из протокола выемки от 21.05.2013 установлено, что у К. были изъяты линолеум 8 м. марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", 4 автомобильных колеса марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", углошлифовальная машинка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", шлифовальная машинка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", бензопила "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", набор головок в чемодане. Указанные вещи были опознаны потерпевшим Л., что подтверждается протоколом осмотра предметов от 05.06.2013 (т. 1 л.д. 179-180, 208-210).

Из протокола выемки от 13.06.2013 установлено, что у В. была изъята рычажная лебедка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с тросом 3 метра, указанная лебедка была опознана потерпевшим Л., что подтверждается протоколом осмотра предметов от 14.06.2013 (т. 1 л.д. 236-237, 244-250).

Кроме того, свидетель В., обозрев в судебном заседании фототаблицу, приложенную к протоколу осмотра предметов от 14.06.2013, пояснил, что на фотографии зафиксирована лебедка, которую ему отдал Плотников Е.В.

Суд полагает, что органам следствия, а также в ходе судебного разбирательства не удалось добыть достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения Сиротенко А.И. хищения имущества Л. совместно с Плотниковым Е.В. группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем государственный обвинитель в этой части отказалась от обвинения и квалифицирующий признак совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, как излишне вмененный, подлежит исключению из объема предъявленного Сиротенко обвинения.

Вместе с тем, совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что вина Сиротенко А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается в полном объеме, и его действия следует квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Объективные доказательства, исследованные судом – протоколы выемки, осмотра изъятых предметов - не вызывают сомнений в их допустимости и относимости к уголовному делу, так как следственные действия выполнялись уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, замечаний при оформлении протоколов не высказывалось. Понятые, допрошенные в судебном заседании, подтвердили сам факт проведения следственных действий, так и свое участие в них. Расхождения в показаниях потерпевших, не встречавшихся в ходе следственных действий друг с другом, а также показания свидетеля К. о наличии других понятых, не убеждают суд в обоснованности этих утверждений, так как письменными доказательствами и пояснениями следователей У. и О. данные сомнения были устранены. Суд убежден, что фактически процессуальные действия имели место, в связи с этим не принимаются судом доводы защитника о недопустимости указанных доказательств.    

Вместе с тем, протоколы проверок показаний Сиротенко А.И. на месте суд признает недопустимыми доказательствами, так как данные следственные действия проводились в отсутствие защитника.

По факту кражи у потерпевшей Н.:

    Подсудимый Сиротенко А.И. в судебном заседании пояснил, что действительно участвовал в разгрузке вещей у потерпевшей Н. по "АДРЕС", вместе с Ж., Ш. и Е.. Видел деньги, когда Н. рассчитывалась, деньги были тысячными купюрами. На следующий день Ж. сообщил ему, что у Н. пропали деньги, они ходили к ней домой, он разговаривал с Н., говорил, что вернут деньги. Считал, что должен вернуть деньги, потому что они все там были.

Также подсудимый Сиротенко А.И. пояснил, что признавал вину на предварительном следствии, потому что оперуполномоченный Т. угрожал ему физической расправой, его привезли в ОМВД России по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" району, и он написал признательные показания. По данному факту он никому не сообщал, защитнику о том, что на него оказывалось давление, он также не сообщал, следов физического воздействия у него не имелось.

В судебном заседании был оглашен протокол явки с повинной от 09.07.2013, согласно которому Сиротенко А.И. сообщил о том, что 23.06.2013, находясь в квартире дома, расположенного по "АДРЕС", похитил из сумки денежные средства в сумме "СУММА", которые потратил.

Также были оглашены показания Сиротенко А.И. от 11.07.2013, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, согласно которым, он в двадцатых числах июня 2013 года, вместе с Ж., Ш. и Е. пошли разгружать «фуру» по адресу: "АДРЕС" вчетвером начали разгружать из «фуры» вещи, мебель, которые носили в квартиру, расположенную на втором этаже налево. Когда они уже почти все разгрузили, хозяйка квартиры в их присутствии достала из своей сумочки черного цвета деньги в сумме "СУММА" купюрами достоинством по "СУММА" каждая и отдала их им за работу. После этого они заносили остатки вещей из подъезда в квартиру. В какой-то момент он оказался в зале один, увидел сумку Н., из которой та ранее доставала деньги, и решил посмотреть, есть ли в сумке деньги. Он взял сумку, открыл её и увидел в основном отделе на дне деньги купюрами достоинством по "СУММА" в пачке, перевязанной резинкой. Он взял примерно половину купюр из этой пачки, положил их в карман трико, а остальные деньги он, перемотав резинкой, которую завязал на узел, положил обратно в сумку. Сумку он бросил за стол под окно в левой от входа стене зала. После этого он вышел из квартиры. Никому о совершенной краже он не рассказывал. Закончив разгрузку вещей, они все ушли. Похищенные деньги он пересчитал возле дома. Их оказалось "СУММА" купюрами достоинством по "СУММА". Все похищенные деньги он потратил на спиртное и на продукты питания.

Кроме того, в последующем, при допросе его в качестве подозреваемого 11.07.2013 г., Сиротенко А.И. давал признательные показания в присутствии своего защитника, а также при допросе его в качестве обвиняемого 16.07.2013 г. Сиротенко А.И. в присутствии своего защитника также вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Вместе с тем, допросив потерпевшую, свидетелей, у суда появились разумные сомнения в причастности Сиротенко А.И. к совершению данного преступления.

Так, потерпевшая Н. в судебном заседании пояснила, что после 20 июня 2013 года она приехала в "АДРЕС", купила квартиру, пришла фура с вещами. Её родственник Ж. привел трех парней, которые разгрузили фуру с вещами. Она рассчиталась с ними, дала им "СУММА", доставала деньги в их присутствии. Потом попросила вынести вещи предыдущих хозяев из квартиры. Они начали выносить вещи, а они с дочерью ушли в дальнюю комнату. Денежные средства лежали в сумке, перевязанные резинкой. Когда зашла в квартиру, сумку положила с краю, в проходе. А когда хватилась сумки, то нашла ее в другом месте. Резинка, которой были перевязаны деньги, была порвана, завязана на узел, в ней осталось всего "СУММА", было похищено "СУММА". Ж. ей сказал, что деньги взял "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Сиротенко и Ж. приходили к ней, Ж. говорил, что он вернет их до первого числа, чтобы она не писала заявление в полицию. Но деньги ей не вернули, и она написала заявление в полицию.

После оглашения показаний Сиротенко, данных им в ходе предварительного следствия, Н. подтвердила, что его показания совпадают с обстановкой на месте происшествия, а также с местом, где она нашла сумку и с тем, каким образом лежали деньги в сумке.

Вместе с тем, свидетель Ш. в судебном заседании показал, что они с Ж., Сиротенко и "ИМЯ", фамилию его не знает, разгружал вещи в "АДРЕС" из фуры и заносили в квартиру. Вещи разгружали за "СУММА". На следующий день узнал о том, что у хозяйки квартиры, в которой разгружали вещи, пропали деньги. Со слов Ж. знает, что деньги предположительно похитил Сиротенко А.И., который рассказал об этом Ж..

Свидетель А. в судебном заседании показала, что в 19-20 числах июня 2013 года Ж. с друзьями разгружали фуру с их вещами, среди них был Сиротенко А.И. После того, как вещи разгрузили, Н. расплатилась с ними. После этого, они по просьбе Н. вынесли вещи предыдущих хозяев квартиры. На следующий день Н. стала искать сумку, обнаружила ее под окном, обнаружила кражу денег. Н. сообщила ей, что у нее было украдено "СУММА". Звонили Ж., он приходил с парнями, говорил, что разберутся.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что в июне 2013 года они с Сиротенко, Ш., Е., своим дядей и А. разгружали фуру, получили от Н. деньги в размере "СУММА", которые она доставала из черной сумки и ушли. На следующий день встретил её на ранке и узнал, что у нее пропали деньги. Он разговаривал после этого с Н.. Она сказала, что деньги взял он или Сиротенко. Встретил Сиротенко через сутки, пошли с ним вместе покупать вещи, деньги были им заработаны.

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительно следствия, свидетель Ж. не подтвердил их в части, пояснив, что Сиротенко ему не сознавался в краже денежных средств у Н. Они посчитали, что раз пропали деньги, надо как-то их возвращать.

В ходе предварительного расследования свидетель Ж. пояснил, что он совместно со своими знакомыми Ш., Е. и Сиротенко А.И. разгружали вещи Н. по адресу: "АДРЕС". После разгрузки вещей и мебели, Н. достала из своей сумки деньги "СУММА" и отдала ему за их работу, при этом остальные грузчики, в том числе Сиротенко находились рядом с ним. Через некоторое время Н. начала искать свою сумку, которая пропала с того места, где она ее оставила, спустя какое-то время дочь Н. обнаружила сумку своей матери за вещами, она лежала в углу. На следующий день он на рынке встретил свою родственницу Н., которая сообщила ему, что у неё пропали деньги из сумки в сумме "СУММА". Он сразу заподозрил в краже Сиротенко А., поскольку тот накануне говорил, что у него есть деньги, на которые он хочет купить ботинки, однако на эти деньги они распили спиртное, примерно на "СУММА". Позже он встретился с Сиротенко, который признался ему, что украл деньги из сумки Н. и все деньги тот потратил (т.2 л.д. 160-161).

    Давая оценку фактическим обстоятельствам уголовного дела, исследованным судом в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого Сиротенко А.И. в хищении денежных средств у потерпевшей Н. не подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду.

Во-первых, согласно заявлению потерпевшей в полицию, оно поступило только 8 июля 2013 года. В заявлении указано на дату совершения преступления – 23 июня 2013 года (т. 2 л.д. 121).

Во-вторых, как следует из протокола осмотра места происшествия, в квартире № *** дома № *** по "АДРЕС", до 08.07.2013 в беспорядке находятся различные коробки с вещами, разобранная мебель. В комнате справа находятся две коробки с вещами, на которых, по словам заявителя, находилась сумка с деньгами (т. 2 л.д. 124-125). По утверждению потерпевшей в суде, сумка лежала в проходе, она хватилась ее сразу, нашла в другом месте. Вместе с тем, свидетель А. суду показала, что отсутствие части денег в сумке ее мать хватилась только на следующий день, когда пошли в банк оплачивать услуги перевозки. Судом установлено, что в квартире находилось большое число людей, в связи с чем с достоверностью установить причастность к краже именно подсудимого Сиротенко А.И., не представляется возможным.

В-третьих, свидетель Ж. и подсудимый Сиротенко сообщили суду о злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических средств дочерью потерпевшей – А., на которую изначально пали все подозрения её матери.

В-четвертых, судом с достоверностью не установлена сумма денежных средств, изначально находившаяся в сумочке потерпевшей.

Таким образом, несмотря на признание вины на предварительном следствии, суду не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о причастности Сиротенко А.И. к совершению кражи.

При таких обстоятельствах Сиротенко А.И. подлежит оправданию в совершении указанного преступления ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

По обвинению Плотникова Е.В.:

После исследования доказательств, представленных в обоснование причастности подсудимого Плотникова Е.В. к совершению преступлений, в которых он обвинялся органами предварительного следствия, в судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать его действия в один состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ - совершение заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, отказавшись от обвинения в части совершения Плотниковым краж из гаражей, принадлежащих потерпевшим Г., П., Ю., Я., Л.

Так, Плотников Е.В. показал, что хищение имущества из гаражей, принадлежащих Г., П., Ю., Я. и Л. совместно с Сиротенко А.И. не совершал, обстоятельств их совершения не знает.

Кроме того пояснил, что в апреле 2013 года ему звонил Сиротенко А.И. просил помочь продать автомобильные колеса и бензин. Он позвонил своему знакомому В., предложил купить указанное имущество. В. согласился, тогда он позвонил Сиротенко А.И. и сказал, чтобы Сиротенко нес автомобильные колеса и бензин В.. О том, что данное имущество краденное - он предполагал.

Кроме показаний подсудимого Плотникова Е.В., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в частности, показаниями подсудимого Сиротенко А.И. и свидетелей.

Так, подсудимый Сиротенко А.И. в судебном заседании показал, что весной 2013 года в ночное время он один взломал гараж, расположенный в кооперативе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", с помощью лома или монтировки, похитил из гаража автомобильные колеса "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", слил из бочки, стоявшей в гараже, бензин в канистры, украл провода. Вынес все имущество на улицу, позвонил Плотникову Е.В., попросил продать колеса, тот сказал, чтобы он все отнес к В.. Он отнес колеса и бензин в будку машины, которая стояла около дома В.. Кроме того, он похитил из гаража № *** в кооперативе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" 4 колеса, которые они совместно с Плотниковым продали В..

Потерпевший Ю. суду пояснил, что в воскресенье вечером 21.04.2013 поставил автомобиль в гараж, на следующий день пришел в гараж и обнаружил, что ворота гаража вскрыты, на автомобиле нет колес (резина "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), отсутствует автомобильный телевизор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", отсутствует 100-120 бензина в канистрах. Ущерб составил "СУММА".

Свидетель В. в судебном заседании показал, что в конце апреля 2013 года, ему позвонил Плотников Е.В., предложил приобрести бензин и комплект зимней резины, литье, размер 14. Он тогда находился в поездке и поэтому сказал им, чтобы те принесли эти вещи и оставили в будке машины, стоявшей возле его дома. Его мать вынесла им деньги "СУММА". Шины колес были марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", зимними. Бензин в 5-6 канистрах, емкостью по 20 литров, одна канистра емкостью 30 литров. Весь бензин он израсходовал, а канистры и автомобильные колеса выдал следователю.

Данный свидетель также показал, что Плотников отдал ему в счет долга лебедку "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", которая была опознана потерпевшим Л. и возвращена ему.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в конце апреля 2013 года к нему домой пришли Плотников и Сиротенко, предложили приобрести медь и алюминий, которые лежали в пакетах. Он принес свои весы, на которых взвесил пакеты с металлом, вес меди составил 1,5 кг, а вес алюминия составил 3 кг. За весь металл он отдал им "СУММА".

Как установлено судом, данные предметы были похищены у потерпевших Г. и П..

Показания подсудимых Плотникова Е.В. и Сиротенко А.И., потерпевших и свидетелей подтверждаются документами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра места происшествия, а также приложенных к нему фототаблиц, установлено, что на момент проведения осмотра ворота гаражей, принадлежащих Ю., Г., П., Я., Л. имеют повреждения запорных устройств, и похищено имущество потерпевших (т. 1 л.д. 28-40, 69-83, 102-103, 130-131).

Из протокола выемки от 13.06.2013 установлено, что у В. были изъяты 4 автомобильных колеса (с резиной марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", R 14 и дисками), 5 канистр, из них 1 металлическая объемом 31,5 л., а остальные пластмассовые емкостью 20 л., указанные вещи были опознаны потерпевшим Ю., что подтверждается протоколом осмотра предметов от 14.06.2013. Была изъята также лебедка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", принадлежащая Л.

Преступление совершено Плотниковым Е.В. с прямым умыслом, о чем свидетельствуют способ совершения преступления и обстоятельства его совершения. Учитывая короткий промежуток времени, в течение которого Сиротенко похищал чужое имущество из гаражей, периодичное обращение к Плотникову с просьбой сбыть имущество, принадлежащее другим потерпевшим, следует считать, исходя из позиции государственного обвинителя, что данное преступление являлось продолжаемым и должно быть квалифицировано как один состав.

Таким образом, в ходе судебного следствия не удалось достоверно установить причастность Плотникова Е.В. к совершению преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В силу ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.8 ст. 246 УПК РФ следует квалифицировать действия Плотникова Е.В. по ч.1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

    Исследуя психическое состояние подсудимых, у суда, исходя из обстоятельств совершения преступлений, последовательности действий виновных, обстановки, предшествовавшей совершению преступлений и последующих действий подсудимых, не вызывает сомнений их психическое состояние, что подтверждается справками врача-психиатра, что на учете они не состояли.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ***, у Сиротенко А.И., хотя и выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, сопровождающееся поведенческими нарушениями, однако не они сопровождаются грубыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 4 л.д. 19-22).

На основании изложенного суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Определяя вид и размер наказания за содеянное Сиротенко А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к имущественным преступлениям средней тяжести.

Как смягчающие наказание подсудимого Сиротенко А.И. обстоятельства суд признает явки с повинной, выраженные в форме чистосердечного признания по преступлениям в отношении потерпевших Г., П., Ю., Л., Я., полное признание вины в ходе предварительного следствия, которое суд положил в основу приговора, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное справкой из ИВС (т. 3 л.д. 256).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие у подсудимого рецидива.

Судом учитываются все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, который характеризуется по материалам дела как лицо, не имеющее постоянного места работы, злоупотребляющее спиртными напитками, употребляющее наркотические средства, склонное к совершению преступлений против собственности граждан (т. 3 л.д. 12). Он привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 174).

Однако, суд принимает во внимание и положительную характеристику подсудимого с места жительства от соседей.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении Сиротенко А.И. ст.64, ст.68 ч.3, ст. 15 ч. 6 УК РФ и полагает законным и справедливым назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

При этом суд полагает, что наличие смягчающих обстоятельств в форме чистосердечного признания, отнесение преступлений к категории средней тяжести позволяют назначить Сиротенко А.И. наказание в виде условного лишения свободы с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

    Суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как обязанности, возложенные на подсудимого, являются достаточными для контроля за его поведением в течение испытательного срока.

Суд приходит к выводу о невозможности определения иного вида наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как Сиротенко А.И. официально не трудоустроен, совершил преступления при рецидиве, и другой вид наказания не повлечет действенного контроля за его поведением со стороны специализированных органов.

Назначая наказание Плотникову Е.В., суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает наличие малолетнего ребенка и учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в связи с наличием у него непогашенной судимости по приговору от 04.08.2008 за преступления средней тяжести.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении Плотникова Е.В. ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ и полагает законным и справедливым назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Суд учитывает, что преступление, в котором он обвиняется, совершено в течение испытательного срока по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда от 19.06.2012; вместе с тем, оно относится к категории небольшой тяжести и на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ ему может быть сохранено условное осуждение.

Характеризуется Плотников по месту жительства участковым уполномоченным полиции - неудовлетворительно, так как был замечен в употреблении наркотических средств, привлекался к административной ответственности; соседями – положительно; по месту прежней и настоящей работы – положительно, уголовно-исполнительной инспекцией – посредственно, в связи с нарушением обязанности пройти лечение у нарколога. Судом установлено, что в настоящее время Плотников данную обязанность выполнил (т. 2 л.д. 247, т. 3 л.д. 2, 152, 153, 186). Судом установлено, что с 2012 года Плотников к административной ответственности не привлекался, создал семью, в которой родился ребенок, имеет постоянное место работы.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, в которой имеется малолетний ребенок, наличия постоянной работы, позволяют назначить Плотникову наказание в виде штрафа, который должен исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сиротенко А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в отношении потерпевшего Г.;

- ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в отношении потерпевшего П.;

- ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в отношении потерпевшего Ю.;

- ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в отношении потерпевшего Я.;

- ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в отношении потерпевшего Л.

Назначить Сиротенко А. И. наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в отношении потерпевшего Г. – в виде лишения свободы на 2 года без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в отношении потерпевшего П. - в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в отношении потерпевшего Ю. - в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в отношении потерпевшего Я. - в виде лишения свободы на 2 года без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в отношении потерпевшего Л. - в виде лишения свободы на 2 года без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сиротенко А. И. лишение свободы на 4 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на Сиротенко А.И. в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, один раз в месяц.

Оправдать Сиротенко А. И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении потерпевшей Н., признав за ним право на реабилитацию.

Меру пресечения Сиротенко А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Плотникова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере "СУММА", который исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Плотникову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать за П. право на удовлетворение исковых требований о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 1 комплект автомобильных колес марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", автомобильный телевизор марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", канистры в количестве 5 штук, емкостью 20 литров – 4 шт., емкостью 31,5 л – 1 шт., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ю.; 1 комплект автомобильных колес марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Г.; бензиновый генератор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", лампу-прожектор, гаечные ключи в коробке, ключи зажигания от бензинового генератора, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Я.; линолеум, комплект летней резины R 14 с дисками, набор головок, угловую шлифовальную машинку марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", плоскую шлифовальную машину марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", аккумуляторную дрель марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", бензопилу марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Л. – оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись