Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4155/2016 ~ М-4405/2016 от 24.06.2016

№ ДЕЛА 2-4155/15-2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Курасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Курасовым С.А. был заключен договор кредитования по кредитной карте , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей сроком на 72 месяца под 17,9% годовых. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 354218 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 299909 руб. 45 коп.; задолженность по процентам – 54309 руб. 34 коп.. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, условия кредитного договора истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность указанном размере, а также судебные расходы, связанны с уплатой государственной пошлины в размере 6742 руб. 19 коп..

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся материалам.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Липецкого филиала (ныне – ПАО «РОСБАНК») и Курасовым С.А. был заключен договор кредитования по кредитной карте , в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей сроком на 72 месяца под 17,9% годовых. Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (далее – Правила) и тарифным планом по СПК, согласен с ними и обязался их выполнять.

Согласно п. 3.11 - 3.12 Правил, за пользование кредитами, полученными в пределах кредитного лимита и не являющимися беспроцентными кредитами, клиент уплачивает банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита, размер которых определяется тарифным планом по СПК и указывается в заявлении о предоставлении кредитной карты в поле «Процентная ставка по кредитам не являющимся беспроцентными». Проценты за использование средств в пределах кредитного лимита рассчитываются банком на остаток задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита и не являющимся беспроцентными (как на просроченную, так и на непросроченную часть задолженности), учитываемой на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, периода фактического пользования кредитами и количества календарных дней в году. Клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренными настоящими правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае наличия просроченной задолженности по кредитам, клиент обязан помимо уплаты минимального ежемесячного платежа, уплатить проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредитам, а также неустойку.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты размер минимального платежа составляет 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего для истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа 12 число каждого расчетного периода.

В случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка. При предъявлении банком требования все предоставленные в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредиты, проценты за предоставленные кредиты, комиссии банка подлежат возврату/уплате в течение 15 рабочих дней со дня получения клиентом требования, но не позднее 20 рабочих дней со дня направления банком требования клиенту. (п. 3.19 Правил).

Из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. С января 2015 годакредит находится на просрочке. Неоднократные требования банка о погашении задолженности в добровольном порядке оставлены заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Курасова С.А. перед банком составила 354218 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 299 909 рублей 45 копеек; задолженность по процентам – 54 309 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для проверки доводов сторон в целях полного и всестороннего рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФБУ «КЛСЭ» Минюста России Болдаковой Н.Ю. размер задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299909, 45 руб., размер задолженности по процентам, начисленным на основной по указанному кредитному договору составляет 54309,34 руб.. Таким образом, доводы Банка о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору о своевременной уплате основного долга и процентов нашли свое объективное подтверждение.

Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, ни одна из сторон судебного разбирательства его под сомнение не ставила, не опровергала. Оно имеет взаимную связь с остальными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6742 рубля 19 копеек.

Кроме того, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика Курасова С.А. возлагалась процессуальная обязанность произвести оплату расходов по проведению судебной бухгалтерской экспертизы. Указанная экспертиза проведена ФБУ «КЛСЭ» Минюста России, тогда как документов, подтверждающих исполнение обязанности по оплате услуги экспертного учреждения, суду не представлено. Поскольку заключение экспертизы подтвердило обоснованность заявленного иска и судом принято решение об удовлетворении иска в полном объеме, то суд считает необходимым при принятии решения по делу взыскать с ответчика в пользу ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению судебной бухгалтерской экспертизы в размере 22260 руб. согласно сведений о стоимости экспертизы, указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 354218 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 79 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 299909 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54309 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6742 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 19 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22260 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-4155/2016 ~ М-4405/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Росбанк
Ответчики
Курасов Сергей александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Великих Александр Александрович
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
24.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2016Передача материалов судье
27.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2016Подготовка дела (собеседование)
11.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.08.2016Предварительное судебное заседание
12.09.2016Судебное заседание
26.09.2016Судебное заседание
30.09.2016Судебное заседание
03.10.2016Судебное заседание
08.12.2016Производство по делу возобновлено
12.12.2016Судебное заседание
19.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2017Дело оформлено
16.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее