Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-19/2018 от 21.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.02.2018    ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Мохова Т.А., рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 KoAП РФ в отношении Тимофеева Г.К., ***

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2018 года в отношении Тимофеева Г.К. составлен протокол об административном правонарушении (далее - протокол), предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которым 18 февраля 2018 года около 22 часов 00 минут Тимофеев Г.К., находясь в квартире по месту жительства: ***, умышленно на почве возникших неприязненных отношений, нанес ФИО1 более десяти ударов ладонью руки в область лица, по голове, а также по различным частям тела, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль, чем причинил указанной гражданке иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Своими действиями гражданин Тимофеев Г.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои».

19 февраля 2018 заместителем начальника полиции по ОПП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

19 февраля 2018 материалы направлены на рассмотрение судье Североморского районного суда Мурманской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что материал об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судьями районных (городских) судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указанные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ в случае, когда производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, а также если санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В иных случаях дела об административных правонарушениях рассматривает мировой судья.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 «Побои» и ст. 7.27 «Мелкое хищение» данного кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Имеющееся в представленных материалах определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования носит формальный характер, из материалов об административном правонарушении не следует, что сотрудниками МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной производились какие-либо действия, связанные с административным расследованием.

Получение объяснений участников не могут быть признаны действиями, требующими значительных временных затрат и административным расследованием, по мнению судьи, не являются.

Согласно протоколу об административном правонарушении Тимофеев Г.К. совершил административное правонарушение в квартире ***.

При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Тимофеева Г.К. относится к компетенции мирового судьи судебного участка №3 Североморского судебного района Мурманской области.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.6.1.1 KoA░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░