Решение по делу № 2-1617/2015 ~ М-1283/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1617/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего Федерального судьи Ивановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Царева А.А.

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о.Железнодорожный к Кириллову А.А., Кирилловой Н.В., Кирилловой А.А. о переселении из занимаемого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Администрация г.о.Железнодорожный обратилась в суд с иском к Кириллову А.А., Кирилловой Н.В., Кирилловой А.А. о переселении из занимаемого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма, указав, что решением Совета депутатов г.о.Железнодорожный № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена муниципальная программа по развитию застроенной территории в границах <адрес> –<адрес> на период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.г. В соответствии с постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> вошел в Перечень многоквартирных домов, расположенных в границах территории развития, подлежащей развитию. В соответствии с Договором о развитии застроенной территории от ДД.ММ.ГГГГ. №, расселением вышеуказанного дома занимается ООО «СК-Полимер». Кириллов А.А. вселен и зарегистрирован в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире № по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанной комнате проживают Кириллова Н.В. и Кириллова А.А. Согласно протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ. Кириллову А.А. вместе с Кирилловой Н.В., Кирилловой А.А. предоставлена квартира № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> с целью отселения из ветхого дома. Истец неоднократно извещала указанных лиц о предоставлении им жилого помещения, однако ответчики в управление по жилищным вопросам не являются, из занимаемого помещения не выселяются, договор социального найма не заключают.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части требований об обязании заключить договор социального найма жилого помещения прекращено в связи с отказом Администрации от иска в указанной части.

Просят переселить Кириллова А.А., Кириллову Н.В., Кириллову А.А. из занимаемого жилого помещения в <адрес>. Снять ответчиков с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>

Представитель истца Администрации г.о.Железнодорожный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики Кириллов А.А., Кириллова Н.В., Кириллова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица ООО «СК-Полимер» в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 84 ЖК РФ в граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, занимаемое ответчиками, находится в <адрес>, расположенном в границе застраиваемой территории в рамках Договора о развитии застроенной территории № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Решением Совета депутатов г.о.Железнодорожный № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена муниципальная программа (л.д. №) по развитию застроенной территории в границах <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. (л.д. №

Постановлением Администрации г.о.Железнодорожный № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №) жилой <адрес> многоквартирных домов, расположенных в границах территории, подлежащей развитию (обратная сторона л.д№).

Согласно выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы Кириллов А.А., Кириллова Н.В. и Кириллова А.А. (л.д. №

Согласно протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного Постановлением Администрации г.о.Железнодорожный № от ДД.ММ.ГГГГ. Кириллову А.А. на семью из <данные изъяты>-х человек предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. (л.д. №).

Предоставленное ответчикам жилое помещение превышает площадь ранее занимаемого ими жилого помещения, находится в границе города Железнодорожный.

Также из письменного пояснения представителя Администрации следует, что договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, с ответчиками уже заключен.

Таким образом, при переселении ответчиков в другое жилое помещение с целью отселения из ветхого дома, права и интересы ответчиков не нарушены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования Администрации г.о.Железнодорожный обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Иск Администрации г.о.Железнодорожный к Кириллову А.А., Кирилловой Н.В., Кирилловой А.А. о переселении из занимаемого жилого помещения, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Переселить Кириллова А.А., Кириллову Н.В., Кириллову А.А. из жилого помещения – комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м. коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Снять Кириллова А.А., Кириллову Н.В., Кириллову А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья     Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 27 июля 2015 года