Заочное решение по делу № 2-3073/2013 ~ М-3376/2013 от 20.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Манаенковой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения №8594 Шевяковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3073/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения №8594 к Сидельниковой Т.В. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

… года между ОАО «Сбербанк России» (далее «Сбербанк России») и Сидельниковой Т.В. был заключен кредитный договор №… на сумму …руб. на срок 36 месяцев с уплатой 21,0% годовых. Согласно условиям заключенного договора Сидельникова Т.В. обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора Сидельниковой Т.В. допускалось более 26 случаев неисполнения условий кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения №8594 обратился в суд с иском к Сидельниковой Т.В. о взыскании ссудной задолженности.

В судебном заседании представитель истца Шевякова Т.М. заявленные требования поддержала и показала, что … года между «Сбербанком России» и Сидельниковой Т.В. был заключен кредитный договор №… на сумму …руб. на срок 36 месяцев с уплатой 21,0% годовых. Согласно условиям заключенного договора Сидельникова Т.В. обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора Сидельниковой Т.В. допускалось более 26 случаев неисполнения условий кредитного договора. Ответчице неоднократно направлялись требования о добровольном погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени они не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор №… от …г. и досрочно взыскать с Сидельниковой Т.В. …руб., в том числе …руб. – просроченный основной долг, …руб.- просроченные проценты, …руб. – неустойка за просроченный основной долг и …руб. – неустойка за просроченные проценты. С момента предъявления иска в суд сумма задолженности не изменилась. Также просит взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме …руб.

Ответчик Сидельникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Об уважительности неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения №8594 подлежащими удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 450, 452 ч.2 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно истории операций по договору №… от …г. Сидельникова Т.В. 26 раз допускала просрочку платежа, то есть в одностороннем порядке отказывалась от исполнения договора.

Требование о расторжении договора было направлено истцом ответчику Сидельниковой Т.В. …г. (…), какой-либо ответ на данное требование получен не был. В связи с чем …г. «Сбербанк России» обратился в суд с иском о досрочном расторжении Договора.

Согласно представленного расчета в настоящее время у Сидельниковой Т.В. имеется задолженность в сумме …руб., в том числе …руб. – просроченный основной долг, …руб.- просроченные проценты, …руб. – неустойка за просроченный основной долг и …руб. – неустойка за просроченные проценты. Сведений об оспаривании указанной суммы от ответчицы в судебное заседание не поступили.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор №… от …г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сидельниковой Т.В. и взыскивает с Сидельниковой Т.В. сумму кредитной задолженности в размере …руб., в том числе …руб. – просроченный основной долг, …руб.- просроченные проценты, …руб. – неустойка за просроченный основной долг и …руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежным поручением №… от …г. при обращении в суд истец понес расходы в сумме …руб. на оплату государственной пошлины. Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №… от … года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сидельниковой Т.В.

Взыскать с Сидельниковой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения №8594 … в счет погашения задолженности по кредитному договору и судебные расходы в сумме. ..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия. Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Председательствующий - О.Ю. Чернова.