Решение по делу № 5-84/2013 от 09.07.2013

Дело № 5-84/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский 09 июля 2013 г.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Огнева Д.В.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Огнева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа Огнев Д.В., находясь в подъезде дома по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к К.С. и П.И., оказывая неповиновение, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Огнев Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности, связывает данное нарушение с употреблением алкоголя. Сведения о привлечении его к административной ответственности, имеющиеся в материалах дела, являются достоверными, соответствующие постановления вступили в законную силу. По настоящему делу он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут. В настоящий момент он отбывает наказание в виде административного ареста, назначенного мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Огнева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина Огнева Д.В. помимо его объяснений подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о доставлении Огнева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут; протоколом задержания Огнева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут, согласно которому тот был освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов; заявлением о совершении Огневым Д.В. административного правонарушения, поступившим от К.С. ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями К.С. и П.И. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного Огневым Д.В. административного правонарушения, сведениями о привлечении Огнева Д.В. к административной ответственности.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Действия Огнева Д.В. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Нарушение общественного порядка в действиях Огнева Д.В. выразилось в том, что он, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома, в ночное время, в присутствии других людей, выражался нецензурной бранью в адрес К.С. и П.И., кричал, нарушая спокойствие проживающих в доме людей, пытался применить физическое насилие. Указанное поведение Огнева Д.В. демонстрировало явное неуважение к обществу.

Неповиновение законным требованиям представителей власти выразилось в отказе Огнева Д.В. подчиниться требованиям сотрудников полиции, которые выполняли функции по охране общественного порядка и пресечению административного правонарушения, прекратить противоправные действия.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложены обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, охране общественного порядка, для выполнения которых полиция наделена соответствующими правами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, которое корреспондирует с обязанностью граждан подчиниться указанным требованиям.

Невыполнение указанных законных требований сотрудника полиции образует признак неповиновения законным требованиям представителя власти, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания Огневу Д.В. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Огнева Д.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Огнева Д.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Так, согласно представленным документам, Огнев Д.В. неоднократно подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Огнева Д.В. могут быть реализованы лишь с применением наказания в виде административного ареста, при этом, срок административного ареста должен быть максимальным.

Ограничений для назначения административного ареста Огневу Д.В., предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, нет.

В срок административного ареста Огнева Д.В. должен быть включен срок административного задержания с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Огнева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Зачесть в срок административного ареста Огнева Д.В. время его административного задержания с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: