Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-348/2013 от 04.09.2013

7-862/12-348-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 11 сентября 2013 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Пьянковой Т.С., с участием Кожевниковой Л.Д., жалобу Кожевниковой Л.Д. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18 июня 2013 года, которым ей возвращена жалоба на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 13 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 13 декабря 2012 года Кожевникова Л.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением, Кожевникова Л.Д. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с жалобой, в которой просила обжалуемое постановление отменить как незаконное.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18 июня 2013 года жалоба возвращена Кожевниковой Л.Д. в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневного срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кожевникова Л.Д. просит об отмене определения судьи Индустриального районного суда г. Перми, указав, что выводы судьи районного суда о том, что она пропустила установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как копия обжалуемого постановления ею получена 6 июня 2013 года, а жалоба подана в суд 17 июня 2013 года, то есть в установленный законом срок.

В судебном заседании в краевом суде Кожевникова Л.Д. доводы жалобы поддержала.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Кожевникову Л.Д., судья краевого суда находит определение судьи Индустриального районного суда г. Перми подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, регламентирующих порядок обжалования и порядок исчисления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Кожевниковой Л.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации вынесено должностным лицом отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю 13 декабря 2012 года в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Копия постановления вручена Кожевниковой Л.Д. 6 июня 2013 года.

17 июня 2013 года Кожевниковой Л.Д. в Индустриальный районный суд г. Перми подана жалоба на указанное выше постановление, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на жалобе (л.д. 3).

По смыслу части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации начало течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении связано с датой получения (вручения) копии такого постановления лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что жалоба на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 13 декабря 2012 года подана Кожевниковой Л.Д. в Индустриальный районный суд г. Перми 17 июня 2013 года, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневный срок со дня получения копии постановления, оснований полагать, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления, не имеется.

В связи с изложенным определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 18 июня 2013 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы Кожевниковой Л.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2012 года в Индустриальный районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 29.12, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18 июня 2013 года отменить.

Дело возвратить в Индустриальный районный суд г. Перми для разрешения по существу жалобы Кожевниковой Л.Д. на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 13 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья - Бузмаков С.С.