Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2011 ~ М-249/2011 от 04.02.2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.

при секретаре – Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения. Свои требования мотивировала тем, что она вместе с сыном ФИО6, являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, в равных долях. Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме них на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит бывший ее супруг ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № в <адрес>. На протяжении трех лет ответчик в спорной квартире не проживает, живет у своей сестры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями истицы.

Представитель третьего лица – ФИО8 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате. времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владении, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО6 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждый (л.д. 8). Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы в спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО2 – супруг истицы, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.14).

Также в судебном заседании установлено, что после расторжения брака ответчик выехал из спорной квартиры, и с указанного времени в ней не проживает. Данные обстоятельства, помимо пояснений истицы, подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, показавших в судебном заседании, что ответчик ФИО2 не проживает в спорной квартире после расторжения брака с истицей, его личных вещей в квартире нет.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в настоящее время ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников спорной квартиры не является, его регистрация в спорной квартире нарушает права последних, суд считает исковые требования истицы о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Е.В.Горбачева