Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2013 от 27.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 27 ноября 2013 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Готовцева О.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Каширский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Дело передано судье – ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе не поступило. Судьей установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес> у киоска <данные изъяты>» своими громкими, оскорбительными и унизительными высказываниями по сути адресованными гражданке ФИО4, находящейся при этом в указанном выше киоске, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась должностным лицом, причина неявки в суд последней не сообщена, документами, подтверждающими уважительность неявки ФИО4, судья не располагает.

Привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 пояснил, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов выйдя из дома, направлялся к своему приятелю ФИО6, по дороге зашел в киоск <данные изъяты> расположенный на <адрес>, обратился к продавцу ФИО4 с просьбой дать ему в займы сигарет, получив отказ, стал громко унизительно, нецензурно оскорблять ее, что привлекло внимание иных лиц.

Должностное лицо, составившее протокол, пояснил, что ФИО1 со слов потерпевшей находясь на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, допустил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок других людей, следовательно, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. О произошедшем конфликте между ФИО4 и ФИО1 стало известно гражданке ФИО5, которая находилась также на улице и явилась очевидцем произошедших событий.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. По настоящему делу об административном правонарушении событие административного правонарушения никем не отрицается. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ помимо его показаний также подтверждается письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у судьи оснований не имеется. Объяснения, данные ими должностному лицу непосредственно после приезда сотрудников полиции, исследованные судьей, в целом соответствуют показаниям, данным ФИО1 в суде. В соответствии со ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Так, ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ впервые, доказательствами об обратном, судья не располагает. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании вышеизложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному значению, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - <данные изъяты> соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Каширский районный суд <адрес>. Судья Готовцева О.В.