Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1078/2020 ~ М-806/2020 от 23.03.2020

Дело №

УИД 63RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года          <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 на момент подачи в суд искового заявления и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, пр<адрес>

В предварительное судебное заседание истец ФИО5 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, также суду сообщили, что не возражают против передачи дела по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика, о чем имеется телефонограмма.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, суду сообщил, что не возражает против передачи дела по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>, поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пр-т <адрес>4, доказательств, подтверждающих его фактическое проживание в <адрес> представить не может, о чем имеется телефонограмма.

Принимая во внимание позицию сторон, не возражавших против передачи дела по подсудности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьёй 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что в соответствии с ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 11.04.2020г., ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пр-<адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика ФИО1 на территории <адрес> суду не представлено.

Таким образом, указанное гражданское дело было принято Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности для рассмотрения в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       О.В. Грайворонская